Определение Волгоградского областного суда

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 сентября 2021 года Дело N 07-1163/2021

Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю. при подготовке к рассмотрению жалобы начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области К.А.В. на решение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 7 июня 2021 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО "АС-Трак",

установил:

постановлением начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области К.А.В. N <...> от 19 февраля 2021 г., ООО "АС-Трак" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, защитник ООО "АС-Трак" Халиуллина Л.А. обжаловала его в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Решением судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 7 июня 2021 г. постановление начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области К.А.В. от 19 февраля 2021 г. отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С решением судьи районного суда не согласился начальник Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области К.А.В. и подал на него жалобу в Волгоградский областной суд.

Изучив жалобу и материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии у судьи Волгоградского областного суда правовых оснований для рассмотрения данной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов дела, решение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда было вынесено 7 июня 2021 г. Копия названного решения судом направлена в адрес Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области заказной почтовой корреспонденцией и получена 19 июля 2021 г., что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении (л.д. 57).

Между тем, жалоба начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области К.А.В. на указанное решение, согласно оттиску печати отделения почтовой связи на конверте, была подана 25 августа 2021 г., то есть за пределами установленного законом десятидневного срока (л.д. 63). При этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 7 июня 2021 г. им не заявлено.

Ссылка начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области К.А.В. в жалобе о получении копии решения судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда 15 августа 2021 г. по почте, опровергается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции, согласно которому сотрудником ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области на основании доверенности данная копия решения была получена 19 июля 2021 г. (л.д. 57).

Факт повторного направления 3 августа 2021 г. копии решения судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 7 июня 2021 г. в адрес Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, в силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ не позволяет исчислять десятидневный срок на обжалование решения судьи районного суда, поскольку названная копия решения, административным органом уже была получена.

Учитывая изложенное, у судьи Волгоградского областного суда отсутствуют правовые основания для принятия к рассмотрению жалобы начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области К.А.В. на решение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 7 июня 2021 г.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возвращению лицу её подавшему, а дело возвращению в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ,

определил:

отказать в принятии к рассмотрению жалобы начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области К.А.В. на решение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 7 июня 2021 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО "АС-Трак".

Жалобу возвратить подавшему её лицу, а дело возвратить в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Волгоградского областного суда Д.Ю. Сукачев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка