Определение Волгоградского областного суда от 11 сентября 2020 года №07-1162/2020

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 сентября 2020 года Дело N 07-1162/2020
Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г. при подготовке к рассмотрению жалобы Гусейнова С.А.о. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду от 18 марта 2020 года, решение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 25 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гусейнова С.А.о.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду от 18 марта 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 25 июня 2020 года, Гусейнов С.А.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с состоявшимися по делу актами, Гусейнов С.А.о. подал жалобу в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда, в которой просит отменить указанные акты, приводя доводы об их незаконности.
Ознакомившись с жалобой, не нахожу правовых оснований для ее рассмотрения по существу, по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 25 июня 2020 года направлена по почте 15 июля 2020 года Гусейнову С.А.о. по адресу: <адрес>, указанному в материалах дела в качестве его места жительства, однако, адресатом не получена, конверт возвращен отделением связи в суд по истечении срока хранения 27 июля 2020 года, что подтверждается конвертом с оттиском почтового штемпеля и данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (40099549160397) (л.д.42).
Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).
При таких обстоятельствах, в данном случае последним днем срока обжалования решения судьи районного суда, является 6 августа 2020 года.
Жалоба на решение судьи районного суда от 25 июня 2020 года Гусейновым С.А.о. подана в Волгоградский областной суд через суд, вынесший обжалуемое решение, 21 августа 2020 года (л.д. 43-46), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования. Ходатайство о восстановлении этого срока не заявлено.
Последующее получение Гусейновым С.А.о. копии решения судьи районного суда 18 августа 2020 года правового значения в рассматриваемом случае не имеет, поскольку с учетом положений статей 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также приведенной выше правовой позиции, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса срок обжалования начал исчисляться со дня, следующего за датой поступления (возвращения) в суд копии решения судьи районного суда, направленной в адрес Гусейнова С.А.о. (27 июля 2020 года), и на дату подачи жалобы истек.
Подача настоящей жалобы на решение судьи районного суда, с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах оснований к принятию жалобы к рассмотрению не имеется, жалоба подлежит возвращению, подавшему ее лицу, а дело возвращению в районный суд.
Следует отметить, что Гусейнов С.А.о. не лишен возможности вновь обратиться в Волгоградский областной суд с жалобой на решение судьи районного суда от 25 июня 2020 года, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования или обратиться с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда
определил:
отказать в принятии к рассмотрению жалобы Гусейнова С.А.о. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду от 18 марта 2020 года, решение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 25 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гусейнова С.А.о..
Жалобу возвратить без рассмотрения по существу, подавшему ее лицу, а дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гусейнова С.А.о. возвратить в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Определение вступило в законную силу 11 сентября 2020 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
ВЕРНО
Судья Волгоградского
областного суда С.Г. Язынина
11.09.2020 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка