Решение Волгоградского областного суда от 27 февраля 2018 года №07-116/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N 07-116/2018
Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Одилова Ф.М. - Аксеновой Ю.В. на постановление и.о. судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 18 января 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Одилова Ф.М.,
установил:
постановлением судьи Дзержинского районного суда Волгоградской области от 18 января 2018 года отказано в удовлетворении заявления Одилова Ф.М. о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Одилова Ф.М..
В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, защитник Одилова Ф.М. - Аксенова Ю.В. оспаривает законность и обоснованность постановления судьи Дзержинского районного суда Волгоградской области от 18января 2018 года, просит его отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Одилова Ф.М. и его защитника Аксенову Ю.В., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Конституцией Российской Федерации (часть 3 статьи 62) закреплено, что иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства Российской Федерации, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Административная ответственность по части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.
Как следует из материалов административного дела, постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17 ноября 2016 года Одилов Ф.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.
9 января 2017 года ГУ МВД России по Волгоградской области в адрес руководителя Консульской службы Посольства Республики <.......> в Российской Федерации направлен запрос в отношении Одилова Ф.М об оказании содействия в оформлении выездных документов с целью исполнения решения в части административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Д.К.Ш. от 13 января 2017 года возбуждено исполнительное производство N 730/17/34044-ИП в отношении Одилова Ф.М. о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации.
Согласно ответу Консульской службы Посольства Республики <.......> в Российской Федерации N 1982/05 от 11 августа 2017 года, Одилов Ф.М. по сведениям адресно-справочного бюро МВД Республики <.......> на территории Республики <.......> не значится и не считается гражданином Республики <.......>.
После дополнительного опроса Одилова Ф.М., которым были сообщены данные паспорта гражданина Республики <.......>, 29 августа 2017 года ГУ МВД России по Волгоградской области в адрес Консульской службы Посольства Республики <.......> в Российской Федерации направлен повторный запрос в отношении гражданина Республики <.......> Одилова Ф.М. об оказании содействия в оформлении выездных документов с целью исполнения решения в части административного выдворения за пределы Российской Федерации, с приложением анкеты, фото, сведений баз данных ФМС, копии опросного листа, копии постановления судьи районного суда.
25 декабря 2017 года аналогичный запрос был направлен ГУ МВД России по Волгоградской области в адрес Консульской службы Посольства Республики <.......> в Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления Одилова Ф.М. о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что положениями статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнения постановления по делу об административном правонарушении, при этом такого основания для прекращения исполнения постановления суда как невозможность исполнения наказания закон не предусматривает.
Правовые основания прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания предусмотрены статьей 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае: издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; отмены или признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное; смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим; истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса; отмены постановления; вынесения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.
Исходя из содержания вышеуказанных норм закона, исполнительное производство в отношении Одилова Ф.М. не подлежит прекращению ввиду отсутствия правовых оснований.
Доводы жалобы защитника Одилова Ф.М. - Аксеновой Ю.В. по сути сводятся к переоценке обстоятельств дела, которым была дана надлежащая правовая оценка, что отражено в постановлении судьи районного суда.
Вопреки доводам защитника Аксеновой Ю.В. оснований не доверять должностным лицам административных органов в части предоставленной информации о направлении запросов, в соответствии с требованиями закона в уполномоченные инстанции, не имеется. Доказательств обратного, суду не представлено.
Каких-либо иных доводов, дающих основания для отмены вынесенного судьёй постановления жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление и.о. судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 18января 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Одилова Ф.М. - оставить без изменения, а жалобу его защитника Аксеновой Ю.В. - без удовлетворения.
Судья Волгоградского областного суда А.Е. Синицын


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка