Определение Волгоградского областного суда от 30 октября 2020 года №07-1160/2020

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 октября 2020 года Дело N 07-1160/2020
Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тарасовой И.А. на постановление старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области N <...> от 19 февраля 2020 года и решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 30 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тарасовой И.А.,
установил:
19 февраля 2020 года постановление старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области N <...>, оставленным без изменения решением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда, Тарасова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Тарасова И.А. оспаривает законность и обоснованность постановления должностного лица, административного органа от 19 февраля 2020 года и решения судьи районного суда от 30 июля 2020 года и просит его отменить, приводя доводы о том, что транспортным средством, которое находится у неё в собственности, она не управляет, поскольку у неё отсутствует водительское удостоверение. Фактически управление её транспортным средством осуществляет М.Э.А., который вписан в страховой полис ОСАГО. Кроме этого, Тарасовой И.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 30 июля 2020 года.
Считаю возможным заявленное ходатайство удовлетворить, восстановить срок для обжалования решения судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 30 июля 2020 года, поскольку копия решения суда по адресу, указанному в жалобе для направления копии <адрес>, р.<адрес> не направлялась, поэтому срок на обжалование не пропущен.
Однако, при рассмотрения жалобы от Тарасовой И.А. поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе, ввиду отказа от неё.
В пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
Поскольку отказ от жалобы является правом лица, её подавшего, Тарасова И.А. выразила волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.
Фактически по своей форме поданное Тарасовой И.А. заявление является отказом от жалобы на постановление старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области N <...> от 19 февраля 2020 года и решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 30 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тарасовой И.А.
Таким образом, поскольку от Тарасовой И.А., обратившейся с жалобой, поступило ходатайство об отказе от неё, с учётом отсутствия каких-либо оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, считаю необходимым его удовлетворить и производство по данной жалобе прекратить.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
производство по жалобе Тарасовой И.А. на постановление старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области N <...> от 19 февраля 2020 года и решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 30 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тарасовой И.А. прекратить в связи с отказом Тарасовой И.А. от поданной жалобы.
Определение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Волгоградского подпись
областного суда Циренщиков И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка