Решение Волгоградского областного суда от 25 февраля 2021 года №07-115/2021

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N 07-115/2021
Судья Волгоградского областного суда Циреншиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего Галенко Сергея Владимировича на постановление судьи Руднянского районного суда Волгоградской области от 28 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Егорова Ю.А.,
установил:
28 декабря 2020 года постановлением судьи Руднянского районного суда Волгоградской области производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ЕгороваЮ.А. было прекращено, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, потерпевший Г.С.В. оспаривает законность и обоснованность постановления судьи районного суда, просит его изменить в части основания прекращения дела, прекратив производство по делу об административном правонарушении, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав защитника Егорова Ю.А. - Соболева Е.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Из представленных материалов дела усматривается, что поводом к возбуждению в отношении Егорова Ю.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили следующие обстоятельства: 04 марта 2020 года в 14 часов 32 минуты на 51 км. а/д "Жирновск - ст. Вешенская" в Руднянском районе Волгоградской области водитель Егоров Ю.А., управляя автомобилем <.......>" государственный регистрационный знак N <...>, при совершении обгона, в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения, движущегося впереди по той же полосе автомобиля <.......> государственный регистрационный знак N <...> под управлением Г.С.В., допустил столкновение транспортных средств.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <.......> государственный регистрационный знак N <...> Г.С.В. причинён лёгкий вред здоровью.
По данному факту 13 июля 2020 года в отношении Егорова Ю.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Егорова Ю.А., судья Руднянского районного суда Волгоградской области, оценив собранные по делу доказательства, пришёл к выводу о том, что Егоров Ю.А. не управлял транспортным средством <.......> государственный регистрационный знак N <...>, и прекратил производство по делу, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения.
Вместе с тем, согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При рассмотрении настоящего дела судья районного суда правильно пришёл к выводу о том, что Егоров Ю.А. не управлял транспортным средством <.......> государственный регистрационный знак N <...> потому не может быть привлечен к ответственности за совершение, в нарушение п. 11.1 ПДД РФ, обгона движущегося впереди по той же полосе автомобиля <.......> государственный регистрационный знак N <...> под управлением Г.С.В., повлекшего столкновение транспортных средств, в результате которого Г.С.В. причинен легкий вред здоровью.
То есть, фактически придя к выводу об отсутствии в действиях Егорова Ю.А. состава административного правонарушения, судья районного суда, рассматривая дело по первой инстанции, прекратил производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Поскольку не доказана вина Егорова Ю.А., производство по делу подлежит прекращению, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, выносится решение, в том числе об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
жалобу потерпевшего Г.С.В. удовлетворить.
Постановление судьи Руднянского районного суда Волгоградской области от 28 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Егорова Ю.А. изменить, указав основанием прекращения по делу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть отсутствие состава административного правонарушения в действиях ЕгороваЮ.А.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Волгоградского подпись
областного суда: Циренщиков И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка