Дата принятия: 06 марта 2018г.
Номер документа: 07-115/2018
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 марта 2018 года Дело N 07-115/2018
Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соловьева И. Н. на постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 9 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Соловьева И. Н.,
установил:
постановлением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 9 февраля 2018 года Соловьев И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Не согласившись с состоявшимся по делу актом, Соловьев И.Н. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 9 февраля 2018 года, как незаконное, отменить, указав, что судом неверно применены нормы материального права.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Содержащееся в ПДД РФ понятие "Дорожно-транспортное происшествие" определяется как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно- транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Как видно из материалов дела, Соловьев И.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут управляя автомобилем Киа Церато, государственный регистрационный знак <.......>, осуществлял движение задним ходом, не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на автомобиль Лада Калина, государственный регистрационный знак <.......>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, участником которого он является.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой происшествия, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства Лада Калина, государственный регистрационный знак В615ВС/134 от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства Киа Церато, государственный регистрационный знак <.......> от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, объяснениями П.Т.А., К.Ю.Е., Соловьева И.Н. и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Соловьева И.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, Соловьев И.Н. в нарушении требований п.2.5 ПДД РФ покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
При решении вопроса о виде и размере административного наказания, судьей были учтены характер и степень совершенного Соловьевым И.Н. административного правонарушения, а также мнение потерпевших.
При таких обстоятельствах постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Как следует из представленных материалов, назначенное Соловьеву И.Н. наказание определено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
С учетом изложенного, назначенное Соловьеву И.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год является справедливым, и соразмерным содеянному.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.
Доводы жалобы признаю несостоятельными и не влекущими отмену постановление судьи, поскольку являются повторением доводов, которые были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции и которым судьёй дана надлежащая мотивированная оценка. Обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства, в жалобе не содержится.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 9 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Соловьева И. Н. оставить без изменения, жалобу Соловьева И. Н. оставить без удовлетворения.
Судья
Волгоградского областного суда Д.Ю. Сукачев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
