Решение Волгоградского областного суда от 18 октября 2018 года №07-1151/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 октября 2018 года Дело N 07-1151/2018
Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зонова С.Н. по жалобе его защитника Верниковской Л.В. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России Т.Е.Н. N <...> от 13 июня 2018 года и решение судьи Калачевского районного суда Волгоградской области от 15 августа 2018 года,
установил:
13 июня 2018 года постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России Т.Е.Н. N <...>, оставленным без изменения решением судьи Калачёвского районного суда Волгоградской области от 15 августа 2018 года, Зонов С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.
В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, защитник Зонова С.Н. - Верниковская Л.В. оспаривает законность и обоснованность постановления инспектора ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России Т.Е.Н. N <...> от 13 июня 2018 года и решения судьи Калачевского районного суда Волгоградской области от 15 августа 2018 года и просит их отменить, производство в отношении Зонова С.Н. прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В качестве доводов указывает, что судом была дана неправильная оценка доказательствам, в частности показания сотрудника ДПС, при этом не учитываются сведения спутникового слежения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, что влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В порядке п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
В п. 1.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, дано понятие водителя - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
Согласно п. 7 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утверждённых Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года N1001, к регистрационным документам относится в том числе, свидетельства о регистрации транспортных средств.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 июня 2018 года в 05часа 35 минут в районе 71 км. автодороги Волгоград-Каменск-Шахтинск водитель Зонов С.Н. управлял транспортным средством - <.......> не имея при себе: регистрационных документов на транспортное средство (отсутствовало свидетельство о регистрации транспортного средства), чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
Вина Зонова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом изъятия вещей и документов <адрес> от 10 июня 2018 года, на основании которого у Зонова С.Н. 10 июня 2018 года изъяты свидетельство о регистрации N <...> и 2 штуки регистрационных номера; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 13 июня 2018 года; протоколом о задержании транспортного средства <адрес>; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; отчётом спутникового слежения за <.......>" 13 июня 2018 года с расстоянием движения и времени; постановлением по делу об административном правонарушении от 13 июня 2018 года N <...>, где в строке имеется подпись Зонова С.Н. наличие события административного правонарушения он не оспаривает; показаниями должностного лица, административного органа Т.Е.Н.; свидетеля К.Д.Ю., которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно требованиям ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы защитника Верниковской Л.В., в ходе рассмотрения жалобы на постановление административного органа судья районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснил все обстоятельства дела, и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Зонова С.Н. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, при этом мотивировав почему установлен факт управления транспортным средством именно Зоновым С.Н.
Несогласие автора жалобы с произведённой оценкой доказательств не свидетельствует о допущении должностными лицами и судьёй первой инстанции процессуальных нарушений, и основанием для переоценки доказательств и установленных по делу обстоятельств не является.
В материалах дела имеется протокол изъятия от 10 июня 2018 года <адрес> у Зонова С.Н. свидетельство о регистрации и два штуки государственного номера N <...> при этом сведения спутникового слежения подтверждают, что 13 июня 2018 года <.......>" осуществлял движение 14,65 км. со временем в пути 13 минут со средней скоростью 65,03 км/ч., что подтверждают факт движения <.......> 13 июня 2018 года при изъятом ранее 10 июня 2018 года свидетельства о регистрации.
Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных постановлений, в жалобе не указано.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закреплённых в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, судом при рассмотрении дела не допущено.
Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых актов, не установлено.
Ссылка в жалобе, что судьёй рассматривались жалобы одновременно, не является предметом рассмотрения в рамках главы 30 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах не нахожу оснований для отмены постановления должностного лица административного органа и решения судьи районного суда и удовлетворения жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление инспектора ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России Т.Е.Н. N <...> от 13 июня 2018 года и решение судьи Калачевского районного суда Волгоградской области от 15 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Зонова С.Н., - оставить без изменения, а жалобу его защитника Верниковской Л.В., - оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Волгоградского подпись
областного суда: Циренщиков И.А.
Верно:
Судья Волгоградского
Областного суда Циренщиков И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка