Решение Волгоградского областного суда от 16 января 2018 года №07-1150/2017, 07-15/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2018 года Дело N 07-15/2018
Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Ш. М.С. на решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Бедарева С.С.,

у с т а н о в и л:

постановлением инженера по оперативной связи и специальной технике отделения обмена и защиты информации ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Ш. М.С. от 8 июня 2017 года N <...>, Бедарев С.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области С.Л.А. от 25 августа 2017 г. постановление от 8 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Бедарева С.С. оставлено без изменения.
Решением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 ноября 2017 года жалоба Бедарева С.С. удовлетворена частично, решение начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области С.Л.А. от 25 августа 2017 г. отменено. Дело возвращено на новое рассмотрение в орган принявший постановление.
Не согласившись с состоявшимися по делу судебным актом, инспектор ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Ш.М.С. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 ноября 2017 года, как незаконные, отменить полностью, возвратить жалобу Бедарева С.С. для рассмотрения по существу в Дзержинский районный суд г.Волгограда.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Рассмотрев жалобу Бедарева С.С., судья пришел к выводу о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Бедарева С.С. допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Данный вывод судьи является правильным.
Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дела, заказным письмом с уведомлением о вручении, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случае неявки лиц, принимающих участие в деле, выясняются причины их неявки и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
Как усматривается из материалов дела, постановлением инженера по оперативной связи и специальной технике отделения обмена и защиты информации ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Ш. М.С. от 8 июня 2017 года N <...>, Бедарев С.С., как собственник (владелец) транспортного средства, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области С.Л.А. от 25 августа 2017 г. постановление от 8 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Бедарева С.С. оставлено без изменения.
При этом данные, которые могли бы свидетельствовать о том, что Бедарев С.С. извещался о месте и времени рассмотрения его жалобы, материалы дела не содержат.
При рассмотрении настоящего дела судья обоснованно пришла к выводу, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должностным лицом не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в результате чего право Бедарева С.С. на защиту было нарушено.
Учитывая, что при рассмотрении дела 25.08.2017 года нарушены нормы процессуального права, судья районного суда обоснованно отменила решение должностного лица и материал по жалобе направила на новое рассмотрение.
Доводы жалобы должностного лица не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств дела и выводов судьи районного суда не опровергают.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда от 28 ноября 2017 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
жалобу инспектор ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Ш. М.С. оставить без удовлетворения.
Решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Бедарева С.С. оставить без изменения.
Судья
Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка