Решение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 сентября 2021 года Дело N 07-1149/2021

Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании жалобу Пивоварова Вадима Евгеньевича, действующего в интересах ФИО 1, на решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ларина Александра Владимировича,

установил:

постановлением инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду от 31 марта 2021 года, оставленным без изменения решением командира роты 1 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду от 23 апреля 2021 года, Ларин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27 июля 2021 года постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица отменены, производство по данному делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, представитель второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО 1 - Пивоваров В.Е., выражает несогласие с названным судебным актом судьи районного суда, считая его незаконным.

В судебное заседание явились второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО 1 и его представитель Пивоваров В.Е., которые приведенные в жалобе доводы поддержали.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия и доводы жалобы, выслушав ФИО 1, Пивоварова В.Е., прихожу к следующим выводам.

Постановлением инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду от 31 марта 2021 года, оставленным без изменения решением командира роты 1 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду от 23 апреля 2021 года, Ларин А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 27 марта 2021 года в 17 часов 00 минут на ул. им. Землячки в г. Волгограде он, управляя транспортным средством "BMW", государственный регистрационный знак N <...>, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с двигавшимся впереди автомобилем "Hyundai Accent", государственный регистрационный знак N <...>, под управлением ФИО 1

При рассмотрении жалобы защитника Ларина А.В. - Аникеевой В.А. судья районного суда пришел к выводу о том, что в действиях Ларина А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем отменил вынесенное постановление должностного лица, а также состоявшееся в порядке его обжалования решение вышестоящего должностного лица и прекратил производство по делу.

В настоящей жалобе представитель второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО 1 - Пивоваров В.Е. просит об отмене состоявшегося по настоящему делу об административном правонарушении судебного акта, заявляя о необоснованном прекращении производства по делу.

Однако обжалуемое решение судьи районного суда по доводам жалобы отменено быть не может.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Ларина А.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 27 марта 2021 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 27 мая 2021 года.

В соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности дальнейшее производство по делу об административном правонарушении недопустимо, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

Аналогичная правовая позиция содержится в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Поскольку решением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27 июля 2021 года производство по делу в отношении Ларина А.В. прекращено, а срок привлечения Ларин А.В. к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, то возможность возобновления производства по делу, а также правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

Таким образом, оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

решил:

решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ларина Александра Владимировича оставить без изменения, а жалобу Пивоварова Вадима Евгеньевича, действующего в интересах ФИО 1, - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 29 сентября 2021 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского

областного суда С.Г. Язынина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка