Дата принятия: 02 марта 2022г.
Номер документа: 07-114/2022
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 марта 2022 года Дело N 07-114/2022
Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании жалобу Токарева Сергея Сергеевича, действующего в интересах Боганова Артема Владимировича, на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 14 января 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Боганова Артема Владимировича,
установил:
постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 14 января 2022 года Боганов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, защитник Боганова А.В. - Токарев С.С. просит отменить названное постановление судьи районного суда, производство по делу прекратить, приводя доводы о том, что Боганов А.В. не имел технической возможности предотвратить наезд на стоящее транспортное средство. Указывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника ДТП, который осуществил вынужденную остановку транспортного средства с нарушением требований пунктов 12.1, 12.6, 7.2 Правил дорожного движения.
В судебное заседание явился представитель потерпевшей ФИО 1 - Сугатов В.И., который возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, приведенным в возражении.
В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление, Боганов А.В. и его защитник Токарев С.С., потерпевшая ФИО 1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, об отложении судебного заседания не просили.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Сугатова В.И., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов дела, 21 июля 2021 года примерно в 16 часов 25 минут Боганов А.В., управляя автомобилем марки "Газель", государственный регистрационный знак N <...>, напротив дома N <...> по ул. Землячки в г. Волгограде, в нарушение требований пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки "Hyundai Getz" с государственным регистрационным знаком N <...> под управлением ФИО 1
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля "Hyundai Getz" ФИО 1 причинен легкий вред здоровью.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 СВ N 12570 от 1 ноября 2021 года (л.д. 3-4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21 июля 2021 года (л.д. 8-9, 12-13), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 34 ОВ N 012837 от 21 июля 2021 года и приложением к нему N 1 (л.д. 11, 16), письменными объяснениями Боганова А.В. от 21 июля 2021 года, ФИО 1 от 16 августа 2021 года и ее показаниями, данными при рассмотрении дела судье районного суда (л.д. 18, 26), схемой происшествия (л.д. 22), заключением эксперта от 30 сентября 2021 года N 3430 и/б (л.д. 39-40), которым в совокупности с другими материалами дела дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении были допрошены свидетели ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, показания которых подробно изложены в судебном постановлении, получили надлежащую правовую оценку в совокупности с другими материалами дела.
Таким образом, действия водителя Боганова А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО 1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Богановым А.В. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьи районного суда, они не опровергают наличие в действиях Боганова А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.
Совокупность собранных по делу доказательств, свидетельствует о том, что Боганов А.В. был в состоянии обнаружить опасность для движения в виде стоящего транспортного средства, поскольку он, будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, в том числе вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, учитывать видимость в направлении движения.
При этом в силу положений статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках разрешения настоящего дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении Боганова А.В., вопрос о виновности иного лица обсуждаться не может.
То обстоятельство, что по делу не была назначена и проведена автотехническая экспертиза, не ставит под сомнение установленные судьей районного суда обстоятельства. Собранные по делу доказательства обоснованно признаны достаточными для рассмотрения дела по существу.
Вывод о том, что в данном случае причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО 1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Боганова А.В., нарушившего Правила дорожного движения, основан на совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно признанных судьей районного суда достаточной для правильного разрешения настоящего дела.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.
Действия Боганова А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Боганова А.В. к административной ответственности вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Боганову А.В. с учетом требований, установленных статьями 4.1, 3.1, 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.24 названного Кодекса.
При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения жалобы Токарева С.С. и отмены или изменения постановления судьи районного суда отсутствуют.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда
решил:
постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 14 января 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Боганова Артема Владимировича оставить без изменения, а жалобу Токарева Сергея Сергеевича, действующего в интересах Боганова Артема Владимировича, - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 2 марта 2022 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Волгоградского
областного суда С.Г. Язынина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
