Определение Волгоградского областного суда

Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 07-1131/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 сентября 2021 года Дело N 07-1131/2021

Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю. при подготовке к рассмотрению жалобы старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Ж.А.В. на решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 6 июля 2021 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Коршунова Максима Сергеевича,

установил:

постановлением старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Ж.А.В. N <...> от 25 мая 2021 г., Коршунов М.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, Коршунов М.С. обжаловал его в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Решением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 6 июля 2021 г. постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Ж.А.В. от 25 мая 2021 г. отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С решением судьи районного суда не согласился старший инспектор отдела по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Ж.А.В. и подал на него жалобу в Волгоградский областной суд.

Изучив жалобу и материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии у судьи Волгоградского областного суда правовых оснований для рассмотрения данной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов дела, решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда было вынесено 6 июля 2021 г. Копия названного решения судом направлена в адрес ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области заказной почтовой корреспонденцией и получена представителем по доверенности 26 июля 2021 г., что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении (л.д. 65).

Между тем, жалоба старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Ж.А.В. на указанное решение, согласно оттиску печати отделения почтовой связи на конверте, была подана 26 августа 2021 г., то есть за пределами установленного законом десятидневного срока (л.д. 71). При этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 6 июля 2021 г. им не заявлено.

Ссылка автора жалобы о получении копии решения судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда 17 августа 2021 г. по почте, опровергается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции, согласно которому сотрудником ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области на основании доверенности данная копия решения была получена 26 июля 2021 г. (л.д. 65). Иных сведений о направлении в адрес административного органа, копии решения судьи районного суда материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, у судьи Волгоградского областного суда отсутствуют правовые основания для принятия к рассмотрению жалобы старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Ж.А.В. на решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 6 июля 2021 г.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возвращению лицу её подавшему, а дело возвращению в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ,

определил:

отказать в принятии к рассмотрению жалобы старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Ж.А.В. на решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 6 июля 2021 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Коршунова Максима Сергеевича.

Жалобу возвратить подавшему её лицу, а дело возвратить в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Волгоградского областного суда Д.Ю. Сукачев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать