Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 07-112/2021
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2021 года Дело N 07-112/2021
Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу исполняющей обязанности начальника отдела надзора по гигиене детей и подростков Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области <.......> на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении государственного автономного профессионального образовательного учреждения "Волгоградский социально-педагогический колледж",
установил:
постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении государственного автономного профессионального образовательного учреждения "Волгоградский социально-педагогический колледж" (далее - ГАПОУ "ВСПК") прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Не согласившись с вышеназванным постановлением должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - исполняющая обязанности начальника отдела надзора по гигиене детей и подростков Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области <.......> обратилась с жалобой в Волгоградский областной суд, в которой просит постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Исследовав материалы дела, выслушав защитников ГАПОУ "ВСПК" ФИО1., ФИО2., ФИО3., возражавших в удовлетворении жалобы, судья Волгоградского областного суда приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача жалоб и их рассмотрение осуществляется в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).
В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда по делу об административном правонарушении в отношении ГАПОУ "ВСПК" вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ копия указанного постановления согласно сведениям с официального сайта АО "Почта России" (номер почтового идентификатора N <...>), находящимся в общем доступе, была получена представителем Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области.
Вопреки ошибочному утверждению автора жалобы о соблюдении срока на подачу жалобы, установленный в части 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении должен исчисляться именно даты получения копии постановления, а не даты проставленного организацией штампа и как следствие истёк ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судьей районного суда были созданы необходимые условия для реализации права должностного лица на обжалование этого акта: копия принятого решения была направлена с помощью почтовой корреспонденции, порядок и срок обжалования постановления в тексте судебного акта разъяснены.
Между тем, жалоба на вышеуказанное постановление судьи районного суда согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д.127) подана лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока. При этом ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ не заявлено.
Учитывая изложенное, у судьи Волгоградского областного суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы исполняющей обязанности начальника отдела надзора по гигиене детей и подростков Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области <.......> на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГАПОУ "ВСПК".
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.12, 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда,
определил:
прекратить производство по жалобе исполняющей обязанности начальника отдела надзора по гигиене детей и подростков Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области <.......> на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении государственного автономного профессионального образовательного учреждения "Волгоградский социально-педагогический колледж".
Жалобу возвратить подавшему её лицу.
Определение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Волгоградского областного суда А.Е. Синицын
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
