Определение Волгоградского областного суда от 28 августа 2020 года №07-1120/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2020 года Дело N 07-1120/2020
Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г. при подготовке к рассмотрению жалобы главного государственного таможенного инспектора правового отдела Ростовской таможни Щ.Н.А. на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 2 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6.2 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Профитрейд" (далее - ООО "Профитрейд") Лимаренко О.И.,
установил:
постановлением заместителя начальника Ростовской таможни от 11 марта 2020 года N <...> генеральный директор ООО "Профитрейд" Лимаренко О.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6.2 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 2 июля 2020 года указанное постановление должностного лица от 11 марта 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение по подведомственности в Астраханскую таможню.
Не согласившись с вынесенным решением судьи районного суда, главный государственный таможенный инспектор правового отдела Ростовской таможни Щ.Н.А. подала жалобу в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда, в которой просит отменить указанное решение, приводя доводы о его незаконности.
25 августа 2020 года названная жалоба со всеми материалами дела поступила в Волгоградский областной суд.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, не нахожу правовых оснований для ее рассмотрения по существу, по следующим основаниям.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального содержания данной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло это постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов дела, постановление от 11 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6.2 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО "Профитрейд" Лимаренко О.И. было вынесено заместителем начальника Ростовской таможни Н.Д.Ю. (л.д.155-162).
Вместе с тем жалоба на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 2 июля 2020 года подана в Волгоградский областной суд главным государственным таможенным инспектором правового отдела Ростовской таможни Щ.Н.А. (л.д.181-186).
Таким образом, жалоба на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 2 июля 2020 года подана в Волгоградский областной суд лицом, не имеющим права обжалования данного судебного акта.
При таких обстоятельствах оснований к принятию жалобы к рассмотрению не имеется, жалоба подлежит возвращению, подавшему ее лицу, а дело возвращению в районный суд.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
отказать в принятии к рассмотрению жалобы главного государственного таможенного инспектора правового отдела Ростовской таможни Щ.Н.А. на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 2 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6.2 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Профитрейд" Лимаренко О.И..
Жалобу возвратить без рассмотрения по существу, подавшему ее лицу, а дело возвратить в Центральный районный суд г. Волгограда.
Определение вступило в законную силу 28 августа 2020 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
ВЕРНО
Судья Волгоградского
областного суда С.Г. Язынина
28.08.2020 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка