Решение Волгоградского областного суда от 18 января 2018 года №07-11/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2018 года Дело N 07-11/2018
Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белоусова С. А. на постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 22 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Белоусова С. А.,

установил:

постановлением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 22 декабря 2017 года Белоусов С. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Не согласившись с состоявшимся по делу актом, Белоусов С.А. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 22 декабря 2017 года, как незаконное, изменить, назначив Белоусову С.А. наказание в виде штрафа, указав, что судом неверно применены нормы материального права.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Белоусова С.А. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИМ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИИ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Пунктом 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.
Как видно из материалов дела, что 14 сентября 2017 года в 16 часов 10 минут водитель Белоусов С.А., управляя принадлежащим ему автомобилем "Toyota Land Cruiser" государственный регистрационный знак <.......>, следуя в городе <адрес> (промышленная) в направлении <адрес>, в нарушение пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, выехал на регулируемый перекресток <адрес> (малая) на запрещающий (красный) сигнал светофора, где совершил столкновение с автомобилем "ВАЗ-21099" государственный регистрационный знак <.......> под управлением собственника М.Д.С., движущимся через перекресток по <адрес> на разрешающий (зеленый) сигнал светофора.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля "ВАЗ-21099" М.Д.С. получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от 14 сентября 2017 года (л.д. 7), справками по дорожно-транспортному происшествию от 14 сентября 2017 года, в которых зафиксированы участники дорожно-транспортного происшествия с указанием транспортных средств и полученных ими повреждений (л.д. 4, 13, 17), схемой происшествия от 14 сентября 2017 года, составленной уполномоченным на это должностным лицом ОГИБДД с участием водителя Белоусова С.А. в присутствии двух понятых, которая содержит детальное описание дорожной обстановки, с указанием дорожной разметки, направления движения транспортных средств, места столкновения, указанного со слов Белоусова С.А. (л.д. 10), соответствие сведений, отраженных в схеме происшествия подтвердили в судебном заседании оба водителя, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 14 сентября 2017 года, подтверждающим обстоятельства, зафиксированные в схеме происшествия, и содержащим описание участка дороги, прилегающей к нему территории, наличия дорожных знаков, светофоров, видимости в направлении движения, расположения транспортных средств и др. (л.д. 18-25), справкой о поступлении М.Д.С. в медицинское учреждение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), объяснениями Белоусова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), письменными объяснениями М.Д.С. (л.д. 8) и свидетеля М.С.В., протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), заключением эксперта N <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-45 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Белоусова С.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный М.Д.С. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Белоусовым С.А. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Ссылки в жалобе на необоснованное назначение судьей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами являются несостоятельными.
Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП.
Назначая Белоусову С.А. наказание по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, судья районного суда учел как характер совершенного Белоусовым С.А. административного правонарушения, его личность, так и мнение потерпевшего М.Д.С., который просил суд назначить Белоусову С.А. наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Таким образом, оснований для переоценки выводов судьи районного суда, положенных в основу применения к Белоусову С.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ срок, у судьи Волгоградского областного суда не имеется.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, они не опровергают наличие в действиях Белоусова С.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.
Действия Белоусова С.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Белоусова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 22 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Белоусова С. А. оставить без изменения, жалобу Белоусова С. А. оставить без удовлетворения.
Судья
Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка