Решение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 сентября 2021 года Дело N 07-1118/2021

Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рябова Александра Александровича на определение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 5 августа 2021 г. о возврате жалобы Рябова Александра Александровича на постановление инспектора ОЛРР N 1 Управления Росгвардии по Волгоградской области К.О.А. N <...> от 22 июля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, в отношении Рябова Александра Александровича,

установил:

постановлением инспектора ОЛРР N 1 Управления Росгвардии по Волгоградской области К.О.А. от 22 июля 2021 г., Рябов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Рябов А.А. в электронном виде направил жалобу в Кировский районный суд г. Волгограда, в которой содержалась просьба об отмене постановления должностного лица.

Определением судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 26 июля 2021 г. жалоба Рябова А.А. была возвращена заявителю, как поданная с нарушением требований предъявляемых к жалобе.

В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Рябов А.А. выражает несогласие с определением судьи районного суда, просит его отменить, приводя доводы о том, что он свободен в выборе способа направления жалобы и факт её возвращения без рассмотрения нарушает право Рябова А.А. на судебную защиту.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом не явились, ходатайств об отложении не представили. Обстоятельств, препятствующих возможности рассмотрения дела по жалобе, не установлено.

Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

При этом в силу частей 1, 2 статьи 30.2 названного Кодекса соответствующая жалоба может быть подана как через суд, судьей которого вынесено решение, так и непосредственно в суд, уполномоченный её рассматривать.

Возможности подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и (или) решения в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, КоАП РФ не предусматривает.

По смыслу закрепленных в главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях положений, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановление и (или) решение подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. N 251, также не предусматривает возможности подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и (или) решения в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

С учетом изложенных обстоятельств, судья районного суда обоснованно возвратил поданную в электронном виде жалобу Рябова А.А., по причине её несоответствия требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводов, опровергающих правильность выводов судьи районного суда жалоба Рябова А.А. не содержит.

Доводы жалобы Рябова А.А. о неправильности выводов судьи районного суда и тем самым ограничении его права при выборе способа подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не свидетельствуют о неправильности выводов судьи районного суда, а потому не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу акта.

Иных доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного определения, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного определения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 5 августа 2021 г. о возврате жалобы Рябова Александра Александровича на постановление инспектора ОЛРР N 1 Управления Росгвардии по Волгоградской области К.О.А. N <...> от 22 июля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, в отношении Рябова Александра Александровича, оставить без изменения, жалобу Рябова Александра Александровича, оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Волгоградского областного суда Д.Ю. Сукачев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка