Решение Волгоградского областного суда от 07 сентября 2016 года №07-1115/2016

Дата принятия: 07 сентября 2016г.
Номер документа: 07-1115/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 сентября 2016 года Дело N 07-1115/2016
 
г. Волгоград 07 сентября 2016 г.
Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Быковского района Волгоградской области Н.А.М. на решение судьи Быковского районного суда Волгоградской области от 04 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 КоАП РФ, в отношении Н.И.А.,
у с т а н о в и л:
постановлением заместителя главного государственного инспектора Быковского района по использованию и охране земель Управления Росреестра по Волгоградской области Н.А.М. от ... Н.И.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <.......> рублей.
Решением судьи Быковского районного суда Волгоградской области от 04 августа 2016 года вышеназванное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Не согласившись с состоявшимся по делу судебным актом, заместитель главного государственного инспектора Быковского района по использованию и охране земель Управления Росреестра по Волгоградской области Н.А.М. подала в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит названный судебный акт, как незаконный, отменить.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, составляет два месяца.
Из содержания части 2 статьи 4.5 КоАП РФ следует, что при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Н.И.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 КоАП РФ, имели место ... .
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек ... .
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Кроме того, из анализа пункта 3 части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности выносится решение о прекращении производства по делу.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Быковского района Волгоградской области Н.А.М. и отмены решения судьи Быковского районного суда Волгоградской области от 04 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 КоАП РФ, в отношении Н.И.А. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
Решение судьи Быковского районного суда Волгоградской области от 04 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 КоАП РФ, в отношении Н.И.А. оставить без изменения, а жалобу заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Быковского района Волгоградской области Н.А.М., - без удовлетворения.
Судья Волгоградского подпись
областного суда: Самошкин С.А.
верно:
Судья Волгоградского
областного суда: Самошкин С.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать