Решение Волгоградского областного суда от 07 сентября 2016 года №07-1114/2016

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 сентября 2016 года Дело N 07-1114/2016
 
г. Волгоград 07 сентября 2016 г.
Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Быковского района Волгоградской области Н.А.М. на решение судьи Быковского районного суда Волгоградской области от 03 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 КоАП РФ, в отношении К.С.И.,
у с т а н о в и л:
постановлением заместителя главного государственного инспектора Быковского района по использованию и охране земель Управления Росреестра по Волгоградской области Н.А.М. от ... К.С.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <.......> рублей.
Решением судьи Быковского районного суда Волгоградской области от 03 августа 2016 года вышеназванное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Не согласившись с состоявшимся по делу судебным актом, заместитель главного государственного инспектора Быковского района по использованию и охране земель Управления Росреестра по Волгоградской области Н.А.М. подала в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит названный судебный акт, как незаконный, отменить.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, составляет два месяца.
Из содержания части 2 статьи 4.5 КоАП РФ следует, что при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении К.С.И. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 КоАП РФ, имели место ... .
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек ... .
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Кроме того, из анализа пункта 3 части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности выносится решение о прекращении производства по делу.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Быковского района Волгоградской области Н.А.М. и отмены решения судьи Быковского районного суда Волгоградской области от 03 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 КоАП РФ, в отношении К.С.И. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
жалобу заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Быковского района Волгоградской области Н.А.М. оставить без удовлетворения.
Решение судьи Быковского районного суда Волгоградской области от 03 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 КоАП РФ, в отношении К.С.И. оставить без изменения.
Судья Волгоградского подпись
областного суда: Самошкин С.А.
верно:
Судья Волгоградского
областного суда: Самошкин С.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка