Решение Волгоградского областного суда от 07 сентября 2016 года №07-1105/2016

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 сентября 2016 года Дело N 07-1105/2016
 
г. Волгоград 07 сентября 2016 г.
Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Ш.Ю.Л. и ИДПС роты № 2 взвода №2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду К.Е.Н. на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 18 июля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.А.В.,
у с т а н о в и л:
постановлением ИДПС роты № 2 взвода № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду К.Е.Н. № <...> от ... Р.А.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <.......> рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 18 июля 2016 г. вышеназванное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Р.А.В. состава административного правонарушения.
Не согласившись с состоявшимся по делу судебным актом, ИДПС роты №2 взвода № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду К.Е.Н., а также потерпевший Ш.Ю.Л. подали в Волгоградский областной суд жалобы, в которых просят решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда, как незаконное, отменить.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя Ш.Ю.Л. - П.А.С., поддержавшую жалобу, защитника Р.А.В. - Ф.А.В., возражавшего против жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Р.А.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 26 мая 2016 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 26 июля 2016 года.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Кроме того, из анализа пункта 3 части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности выносится решение о прекращении производства по делу.
При таких обстоятельствах надлежит жалобы Ш.Ю.Л. и ИДПС роты № 2 взвода № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду К.Е.Н. оставить без удовлетворения, а решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 18 июля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Р.А.В., - без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 18 июля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Р.А.В. оставить без изменения, жалобы ИДПС роты № 2 взвода № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду К.Е.Н. и Ш.Ю.Л., - без удовлетворения.
Судья Волгоградского подпись
областного суда: Самошкин С.А.
верно:
Судья Волгоградского
областного суда: Самошкин С.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка