Решение Волгоградского областного суда от 18 апреля 2019 года №07-109/2019

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 апреля 2019 года Дело N 07-109/2019
Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Симонова И.А. по его жалобе на постановление судьи Алексеевского районного суда Волгоградской области от 13 февраля 2019 года,
установил:
постановлением судьи Алексеевского районного суда Волгоградской области от 13 февраля 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Симонова И.А. прекращено, в связи с наличием признаков преступления, административный материал передан прокурору Алексеевского района Волгоградской области для определения подследственности и организации проверки в соответствии с требованиями УПК РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Симонов И.А. обратился с жалобой в Волгоградский областной суд, в которой просит постановление судьи Алексеевского районного суда Волгоградской области от 13 февраля 2019 года отменить, и привлечь его к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В обоснование доводов жалобы указал, что в его действиях отсутствуют хулиганские побуждения, поскольку поведение потерпевшего спровоцировало его на драку. Обращает внимание на то, что он вину признал, искренне раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему и его родственникам, а также готов загладить свою вину любым удобным для потерпевшего способом.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела и верно установлено судьей районного суда, 20 ноября 2018 года в 06 часов 00 минут Симонов И.А., находясь в общежитии Алексеевского филиала ГБОУ "НСХК", расположенного по адресу: <адрес>, разбудил спящего В.Д.И. и в ходе возникшей ссоры между ними, нанес ему два удара кулаком в область лица, причинив телесные повреждения в виде <.......>, которые согласно заключению эксперта N440 от 13 декабря 2018 года, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
Прекращая производство по делу, и передавая материалы прокурору Алексеевского района Волгоградской области для определения подследственности и организации проверки в соответствии с требованиями УПК РФ, судья районного суда исходил из того, что Симонов И.А. причинил побои несовершеннолетнему потерпевшему В.Д.И. из хулиганских побуждений, что указывает на наличие в его действиях состава уголовно наказуемого деяния.
Статьей 116 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
В соответствии с пунктом 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу и передаче материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.
Доводы жалобы о том, что потерпевший спровоцировал Симонова И.А. на драку, в связи с чем в его действиях отсутствуют хулиганские побуждения, опровергаются материалами дела и основаны на субъективном, ошибочном мнении Симонова И.А.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ N45 от 15 ноября 2007 года "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий.
Как следует из материалов дела и верно установлено судьей районного суда, Симонов И.А. ранее не был знаком с несовершеннолетним потерпевшим В.Д.И., неприязненных отношений между ними не было, конфликт был спровоцирован Симоновым И.А. в связи с тем, что потерпевший не пожелал с ним общаться и высказал недовольство его приходу. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании материалами дела.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о необходимости прекращения производства по делу об административного правонарушении и передачи административного материала в отношении Симонова И.А. прокурору Алексеевского района Волгоградской области, поскольку в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.
Ссылка в жалобе на признание Симоновым И.А. вины и раскаянии в содеянном, принесение извинений потерпевшему и его родственникам, не влияет на существо принятого решения и не свидетельствует о его незаконности.
Иных значимых доводов, дающих основания сомневаться в законности вынесенного по делу акта, жалоба не содержит.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления судьи, при производстве по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи районного суда, не имеется.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Алексеевского районного суда Волгоградской области от 13 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Симонова И.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Волгоградского областного суда А.Е. Синицын


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка