Решение Волгоградского областного суда от 23 марта 2017 года №07-109/2017

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 марта 2017 года Дело N 07-109/2017
 
г. Волгоград 23 марта 2017 года
Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова В.В. на постановление Волжского городского суда Волгоградской области от 28 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова В.В.,
у с т а н о в и л:
10 февраля 2017 года постановлением судьи Волжского городского суда Волгоградской области Иванов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на <.......>
27 февраля 2017 года Иванов В.В. обратился с заявлением в Волжский городской суд Волгоградской области, в котором просил прекратить исполнение постановления Волжского городского суда от 10 февраля 2017 года о назначении ему административного наказания в виде административного ареста в связи с наличием у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания.
Постановлением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 28 февраля 2017 года Иванову В.В. было отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления Волжского городского суда от 10 февраля 2017 года о назначении Иванову В.В. административного наказания в виде административного ареста по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Иванов В.В. оспаривает законность и обоснованность постановления судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 28 февраля 2017 года и просит его отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Иванова В.В., поддержавшего жалобу, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с пунктом 6 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления при вынесении в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.
Согласно части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста (часть 5 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Аналогичные положения содержатся в ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 26 апреля 2013 года № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста».
Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 года № 1358.
Как видно из решения судьи городского суда, в ходе рассмотрения заявления Иванова В.В. была допрошена врач-невролог ГБУЗ «Городская клиническая больница № <...> им. Ф.С.З.» Ж.Л.С., которая пояснила, что являлась лечащим врачом Иванова В.В. и подписала выданный ему по окончании лечения выписной эпикриз и справку. Иванов В.В. был выписан 17 февраля 2017 года с диагнозом <.......> На момент выписки неврологических противопоказаний для отбывания административного ареста не было, о чем было сообщено по телефону в УМВД России по г. Волжскому. При этом, уточнила, что в выданной вместе с выписным эпикризом справке сделана некорректная формулировка диагноза «эпилепсия», которого Иванову В.В. выставлено не было, официально ему такой диагноз не выставлен, он на учете не состоит.
Отказывая Иванову В.В. в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления Волжского городского суда от 10 февраля 2017 года, судья городского суда обоснованно пришла к выводу о том, что справка, копия которой была приложена Ивановым В.В. к заявлению, и в которой указан диагноз «эпилепсия» не может быть признана доказательством наличия у Иванова В.В. заболевания, указанного в утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 года №1358 Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста. Других доказательств, в том числе, медицинского заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста, или наличия исключительных личных обстоятельств и принятия решения о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания Ивановым В.В. не представлено и судом при рассмотрении не установлено.
Доводы жалобы Иванова В.В. по сути сводятся к переоценке обстоятельств дела, которым была дана надлежащая правовая оценка, что отражено в постановлении судьи первой инстанции.
Каких-либо иных доводов, дающих основания для отмены вынесенного судьёй постановления жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления.
Вместе с тем, как видно из содержания обжалуемого постановления, судьёй городского суда допущена описка в резолютивной части постановления - указано «Определил» вместо «Постановил».
Возможность устранения данной описки в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ до настоящего времени не утрачена.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
постановление судьи Волжского городского суда от 28 февраля 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления Волжского городского суда от 10 февраля 2017 года о назначении Иванову В.В. административного наказания в виде административного ареста по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Иванова В.В., - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья  
 Волгоградского подпись
областного суда Циренщиков И.А.
<.......>
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка