Определение Волгоградского областного суда

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N 07-1089/2021

Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю. при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Табунщикова Владимира Владимировича - Валуйской Ольги Николаевны на постановление начальника ИФНС России по Центральному району г. Волгограда П.М.Г. N <...> от 27 апреля 2021 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 7 июля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "Нижневолжское управление по ремонту скважин" Табунщикова Владимира Владимировича,

установил:

19 августа 2021 г. в Центральный районный суд г. Волгограда поступила жалоба защитника Табунщикова В.В. - Валуйской О.Н. на постановление начальника ИФНС России по Центральному району г. Волгограда П.М.Г. N <...> от 27 апреля 2021 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 7 июля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "Нижневолжское управление по ремонту скважин" Табунщикова Владимира Владимировича.

26 августа 2021 г. названная жалоба со всеми материалами дела поступила в Волгоградский областной суд.

Ознакомившись с жалобой, не нахожу правовых оснований для её принятия к производству судьей Волгоградского областного суда по следующим основаниям.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения (определения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9 - 30.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Поданная защитником Табунщикова В.В. - Валуйской О.Н. жалоба, не содержит подписи лица, её подавшего.

Принимая во внимание, что при отсутствии в жалобе подписи лица, подтверждающей его волеизъявление на реализацию своего права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении, процессуальные основания для её рассмотрения не возникают.

Подача жалобы на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении с нарушением установленной законом формы, является препятствием для её принятия к рассмотрению судьей Волгоградского областного суда и разрешению в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах поданная в суд с нарушением процессуального порядка жалоба подлежит возвращению, подавшему её лицу без рассмотрения по существу.

Обстоятельства, послужившие основаниями, влекущими отказ в принятии жалобы к рассмотрению, не препятствуют повторному обращению с жалобой, после устранения указанных недостатков при соблюдении требований ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.4, 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

защитнику Табунщикова Владимира Владимировича - Валуйской Ольге Николаевне отказать в принятии к производству Волгоградского областного суда поданной ей жалобы на постановление начальника ИФНС России по Центральному району г. Волгограда П.М.Г. N <...> от 27 апреля 2021 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 7 июля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "Нижневолжское управление по ремонту скважин" Табунщикова Владимира Владимировича.

Жалобу возвратить без рассмотрения по существу, подавшему её лицу.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Волгоградского областного суда Д.Ю. Сукачев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка