Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 07-1088/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N 07-1088/2020
Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Марьянчика С.Ю. на определение судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 29 июля 2020 года о возврате жалобы на постановление N <...> от 29 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Марьянчика С.Ю.,
установил:
29 июля 2020 года определением судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда жалоба Марьянчик С.Ю. на постановление N <...> от 29 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Марьянчика С.Ю. была возвращена подавшему её лицу.
Не согласившись с вышеназванным определением, Марьянчик С.Ю. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит определение судьи районного суда отменить, считая его незаконным. Мотивируя это тем, что жалоба на постановление N <...> от 29 июня 2020 года была подана им в установленный законом десятидневный срок, в связи с чем им не было заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления.
Проверив материалы дела, и изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Определением судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 29 июля 2020 года жалоба Марьянчика С.Ю. была возвращена заявителю в связи с тем, что по мнению судьи районного суда, срок подачи жалобы заявителем был пропущен, а ходатайство о восстановлении процессуального срока не было заявлено.
Однако с данными выводами судьи районного суда нельзя согласиться ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
На основании ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, истребует необходимые дополнительные материалы.
Из материалов дела следует, что Марьянчиком С.Ю. в жалобе на постановление административного органа ГИБДД было указано, что копию постановления N <...> от 29 июня 2020 года, как с помощью почтовой корреспонденции, так и лично он не получал.
При таких обстоятельствах судья районного суда не был лишен возможности в порядке п. 2 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истребовать административный материал и проверить сведения о направлении лицу, привлекаемому к административной ответственности копии постановления N <...> от 29 июня 2020 года, для исчисления процессуальных сроков на обжалование вышеуказанного постановления.
Вместе с тем, судьей районного суда административный материал не запрашивался.
В ходе рассмотрения жалобы Марьянчика С.Ю. на определение судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 29 июля 2020 года о возврате жалобы на постановление N <...> от 29 июня 2020 года, судьей Волгоградского областного суда из ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области были запрошены постановление N <...> от 29 июня 2020 года и сведения о направлении Марьянчику С.Ю. копии обжалуемого постановления.
Из представленного ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области материала усматривается, что копия постановления N <...> от 29 июня 2020 года была направлена Марьянчику С.Ю. по адресу: 400075, <адрес>А, <адрес>.
Согласно сведениям с официального сайта "Почта России", конверт с почтовым идентификатором N 40097948882087 не был вручен адресату и был возвращен отправителю 15 июля 2020 года в связи с истечением сроков хранения.
Как следует из п. 29.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Следовательно, последний день установленного законом срока для обжалования постановления N <...> от 29 июня 2020 года, с учетом даты возврата в ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области конверта 15 июля 2020 года, приходился на 27 июля 2020 года.
Как следует из материалов дела, конверт с жалобой на постановление N <...> от 29 июня 2020 года Марьянчиком С.Ю. был сдан в почтовое отделение 23 июля 2020г., то есть в установленный десятидневный срок.
Таким образом, выводы судьи районного суда о том, что Марьянчиком С.Ю. срок для обжалования указанного постановления должностного лица административного органа был пропущен, а ходатайство на его восстановление не было заявлено, являются преждевременными, поскольку данное обстоятельство могло быть установлено только после получения судом соответствующего административного материала.
При таких обстоятельствах, определение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 29 июля 2020 года нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с направлением дела по жалобе Марьянчика С.Ю. в Ворошиловский районный суд г.Волгограда на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
жалобу Марьянчика С.Ю. удовлетворить.
Определение судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 29 июля 2020 года о возврате жалобы Марьянчика С.Ю. на постановление N <...> от 29 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Марьянчика С.Ю. отменить.
Дело возвратить в Ворошиловский районный суд г.Волгограда на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.
Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 -30.14 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Волгоградского
областного суда подпись Циренщиков И.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
