Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: 07-1083/2019
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 августа 2019 года Дело N 07-1083/2019
Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зюзина Валерия Николаевича на постановление инспектора ДПС роты N1 взвода N1 ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Волгограду В.В.В. от 21 мая 2019 года и решение судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 3 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 КоАП РФ в отношении Зюзина Валерия Николаевича,
установил:
постановлением инспектора ДПС роты N1 взвода N1 ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Волгограду В.В.В. N 18810034170004539843 от 21 мая 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 3 июля 2019 года, Зюзин В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Зюзин В.Н. просит вынесенные в отношении него постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на нормы гражданского и гражданско-процессуального законодательства, полагает вынесенные в отношении него акты незаконными. Также указывает на то, что второй участник ДТП пояснял в судебном заседании о том, что он не помнит, подавал ли он сигнал перед началом совершения маневра.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, выслушав защитника Зюзина В.Н.-Зюзину Е.А., просившую жалобу удовлетворить, второго участника ДТП А.А.А. просившего отказать в удовлетворении жалобы, прихожу к следующему.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 11.2 Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Как следует из материалов дела, 21 мая 2019 года в 16 час. 40 минут водитель Зюзин В.Н., управляя автомобилем марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак N <...> напротив дома 59 по ул.Менделеева, двигаясь со стороны ул.М.Еременко по ул.Менделеева перед пересечением с ул.Правды, начал выполнять маневр обгона, не убедившись в том, что автомобиль Рено Сандеро, без государственного регистрационного знака, движущийся впереди по той же полосе подал сигнал поворота налево и начал совершать маневр, в результате чего произошло столкновение.
21 мая 2019 года инспектором ДПС роты N1 взвода N1 ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Волгограду В.В.В. в отношении Зюзина В.Н. вынесено постановление о привлечении последнего к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ были исследованы представленные по делу доказательства, а именно протокол по делу об административном правонарушении 34 СВ063288 от 21 мая 2019 года, схема дорожно- транспортного происшествия с указанием места столкновения и расположения на проезжей части транспортных средств после дорожно - транспортного происшествия, объяснения Зюзина В.Н., объяснения второго участника ДТП А.А.А.
С учетом изложенного, судья обоснованно установила, что причиной столкновения явилось нарушение водителем Зюзиным В.Н. п. 11.2 Правил дорожного движения, который, управляя автомобилем, при совершении обгона не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством, под управлением А.А.А., двигавшемся в попутном направлении, что подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, характером и локализацией повреждений автомобилей.
Вопреки доводам жалобы, являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, водитель Зюзин В.Н. обязан был соблюдать требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При этом исполнение данной обязанности участником дорожного движения не ставится в зависимость от добросовестности (недобросовестности) поведения других участников дорожного движения, включая и А.А.А.
Доводы автора жалобы о том, что А.А.А. пояснял в судебном заседании о том, что он не помнит, подавал ли он сигнал перед началом совершения маневра, являются неубедительными и противоречат содержанию вынесенного судебного решения.
Кроме того, в судебном заседании областного суда А.А.А. утверждал, что перед совершением поворота с улицы Менделеева на улицу Правды, он заблаговременно включил указатель поворота, указал об этом в письменных пояснениях и доводы жалобы в этой части не соответствуют действительности.
Согласно письменным объяснениям А.А.А. от 21 мая 2019 года, предупреждённого об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, последний пояснял, что совершая левый поворот заблаговременно включил левый поворотник. Оснований ставить под сомнение указанные объяснения у суда не имеется.
Как следует из разъяснений содержащихся в пп.г) п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ).
В целом, доводы жалобы Зюзина В.Н. сводятся к переоценке доказательств, субъективному отношению заявителя к обстоятельствам совершенного правонарушения и не влекут отмену постановления должностного лица и решения судьи районного суда, поскольку не свидетельствуют об отсутствии вины Зюзина В.Н. в совершении правонарушения.
Ссылки в жалобе на нормы ГК РФ и ГПК РФ не могут быть приняты во внимание судом, поскольку настоящее дело рассматривается в соответствии с положениями КоАП РФ, который не содержит норм данных кодексов.
Постановление о привлечении Зюзина В.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Зюзину В.Н. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных актов, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления и судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7-30.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление инспектора ДПС роты N1 взвода N1 ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Волгограду В.В.В. от 21 мая 2019 года и решение судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 3 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Зюзина Валерия Николаевича оставить без изменения, а жалобу Зюзина Валерия Николаевича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Волгоградского
областного суда подпись Коробицын А.Ю.
<.......>
<.......>
<.......>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
