Решение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 07-1079/2021

Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа город - герой Волгоград Ш.С.А. на решение судьи Краснооктябрьского районного суда Вг. Волгограда от 21 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении Малышковой Е.Ю.,

установил:

20 мая 2021 года постановлением территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа город - герой Волгоград N <...> Малышкова Е.Ю. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Малышкова Е.Ю. обратилась с жалобой в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Решением судьи Краснооктябрьского районного суда от 21 июля 2021 года постановление территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа город - герой Волгоград N <...> от 20 мая 2021 года отменено, производство по делу прекращено, на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, председатель территориальной административной комиссии Красноармейского района городского округа город - герой Волгоград Ш.С.А. оспаривает законность и обоснованность решения судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 21 июля 2021 года и просит его отменить, поскольку считает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно применены нормы материального права. Вина Малышковой Е.Ю. в совершении административного правонарушения установлена при рассмотрении дела и отражена в оспариваемом постановлении. Указывает, что на фотосъемке в постановлении отчетливо указана марка транспортного средства, допустившего правонарушение и земельный участок на котором транспортное средство располагалось. В связи с чем выводы судьи районного суда об отсутствии в материалах дела доказательств фиксации нарушения, зафиксированного специальным техническим средством "Дозор-МП", несостоятельны и необоснованны.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав представителя должностного лица, административного органа Д.Н.А., на жалобе настаивающую, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности составляет 2 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Малышковой Е.Ю. дела об административном правонарушении, предусмотренном 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, имели место 29 марта 2021 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истёк 29 мая 2021 года.

Решением судьи Краснооктябрьского районного суда от 21 июля 2021 года постановление территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа город - герой Волгоград N <...> от 20 мая 2021 года отменено, производство по делу прекращено, на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, из анализа пункта 3 части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности выносится решение о прекращении производства по делу.

Доводы жалобы председателя территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа город - герой Волгоград Ш.С.А. о том, что вина Малышковой Е.Ю. в совершении административного правонарушения установлена при рассмотрении дела и отражена в постановлении административного органа, несостоятельны, поскольку по данному делу сроки давности истекли, поэтому вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

решил:

решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 21 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении Малышковой Е.Ю. оставить без изменения, а жалобу председателя территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа город - герой Волгоград Ш.С.А. - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского подпись

областного суда И.А.Циренщиков

Копия верна:

Судья Волгоградского

областного суда И.А.Циренщиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка