Решение Волгоградского областного суда

Дата принятия: 22 сентября 2021г.
Номер документа: 07-1078/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 07-1078/2021

Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа Волгоград Ш.С.А. на решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 22 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении Нужной Людмилы Викторовны,

установил:

постановлением территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа Волгоград N <...> от 20 мая 2021 года Нужная Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 22 июля 2021 года по жалобе Нужной Л.В., постановление территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа Волгоград N <...> от 20 мая 2021 года отменено, производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, председатель территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа Волгоград Ш.С.А. оспаривает законность и обоснованность решения судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 22 июля 2021 года и просит его отменить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав представителя территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа Волгоград Д.Н.А., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности составляет два месяца год.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Нужной Л.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, имели место 27 апреля 2021 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истёк 27 июня 2021 года.

Решением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 22 июля 2021 года по жалобе Нужной Л.В., постановление территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа Волгоград N <...> от 20 мая 2021 года отменено, производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, из анализа пункта 3 части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности выносится решение о прекращении производства по делу.

Доводы жалобы председателя территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа Волгоград Ш.С.А. о не законности принятого по делу судебного решения, несостоятельны, поскольку по данному делу сроки давности истекли, поэтому вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 22 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении Нужной Людмилы Викторовны, - оставить без изменения, жалобу председателя территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа Волгоград Ш.С.А. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Волгоградского областного суда Д.Ю. Сукачев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать