Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 07-1078/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N 07-1078/2020
Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании жалобу Степанникова А.В., действующего в интересах Куриной В.П., на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Фроловский" от 20 декабря 2019 года N <...>, решение судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 6 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куриной В.П.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Фроловский" от 20 декабря 2019 года N <...>, оставленным без изменения решением судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 6 июля 2020 года, Курина В.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд в установленный законом срок, защитник Степанников А.В. просит отменить акты, вынесенные в отношении Куриной В.П. по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы о том, что перекресток, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, не является пересечением равнозначных дорог, поскольку оснащен знаками приоритета.
В судебное заседание, лицо, в отношении которого вынесено постановление, Курина В.П., потерпевший Г.А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, об отложении судебного заседания не просили.
В судебное заседание явился защитник Куриной В.П. - Степанников А.В., который приведенные в жалобе доводы поддержал.
Проверив в полном объеме материалы дела, изучив административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия и доводы жалобы, выслушав Степанникова А.В., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения) уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Согласно пункту 13.11 Правил дорожного движения на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Как усматривается из материалов дела, 20 декабря 2019 года в 14 часов 10 минут Курина В.П., управляя автомобилем <.......>", государственный регистрационный знак N <...> на пересечении равнозначных дорог улиц Пролетарская и Ленинградская в г. Фролово Волгоградской области в нарушение пункта 13.11 Правил дорожного движения не уступила дорогу автомобилю <.......> государственный регистрационный знак N <...>, под управлением Г.А.В., который приближался справа, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
Факт совершения Куриной В.П. административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20 декабря 2020 года <адрес> (л.д. 125), схемой происшествия (л.д. 127); сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия, указанными в приложении N 1 (л.д. 128), письменными объяснениями Куриной В.П., Г.А.В. от 20 декабря 2020 года (л.д. 129-130), фотоматериалом (л.д. 132) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Куриной В.П. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Вопреки доводам жалобы с учетом фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия должностным лицом обоснованно применены положения пункта 13.11 Правил дорожного движения.
Как следует из материалов дела, пересечение улиц Пролетарская и Ленинградская в г. Фролово Волгоградской области в данной дорожной ситуации образуют перекресток равнозначных дорог, поскольку знаки приоритета на данном перекрестке на момент дорожно-транспортного происшествия установлены не были, что не оспаривается автором жалобы, в связи с чем знаки приоритета не указаны должностным лицом в семе происшествия.
Курина В.П. на автомобиле <.......>, государственный регистрационный знак N <...>, двигалась по ул. Пролетарская в направлении ул. Ленинградская, а Г.А.В., управляя автомобилем <.......> государственный регистрационный знак N <...> следовал по ул. Ленинградской в сторону ул. Пролетарская справа относительно проезжей части указанной улицы.
Таким образом, Курина В.П. должна была предоставить преимущество в движении автомобилю <.......>, государственный регистрационный знак Е994ТМ/134, под управлением Г.А.В., приближающемуся к перекрестку справа, однако, данное требование не выполнил в нарушение пункта 13.11 Правил дорожного движения.
Более того, следует отметить, что согласно дислокации дорожных знаков ул. Ленинградская по отношению у ул. Пролетарская является главной дорогой (л.д. 93-94).
Само по себе несогласие автора жалобы с оценкой установленных должностным лицом и судьей районного суда обстоятельств и доказательств, правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.
Порядок и срок привлечения Куриной В.П. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Куриной В.П. в пределах санкции части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения жалобы Степанникова А.В. и отмены или изменения постановления должностного лица и судебного решения отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда
решил:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Фроловский" от 20 декабря 2019 года N <...>, решение судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 6 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куриной В.П. оставить без изменения, а жалобу Степанникова А.В., действующего в интересах Куриной В.П., - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 9 сентября 2020 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ВЕРНО
Судья Волгоградского
областного суда С.Г. Язынина
09.09.2020 г.
Подлинник решения находится в Фроловском городском суде г. Волгограда в деле N 12-32/2020
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
