Определение Волгоградского областного суда

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N 07-1073/2021

Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю. при подготовке к рассмотрению жалобы старшего инспектора ОВГ и РВР УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области Д.А.Д. на решение судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 2 августа 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Микаелян Натальи Ивановны,

установил:

постановлением заместителя начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области М.Е.Е. N <...> от 27 апреля 2021 г. индивидуальный предприниматель Микаелян Н.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Микаелян Н.И. обратилась в Котовский районный суд Волгоградской области с жалобой в которой просила отменить постановление должностного лица административного органа, производство по делу прекратить.

Решением судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 2 августа 2021 г., постановление заместителя начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области М.Е.Е. N <...> от 27 апреля 2021 г. отменено, производство по делу прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Не согласившись с решением судьи районного суда старший инспектор ОВГ и РВР УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области Д.А.Д. обратился с жалобой в Волгоградский областной суд, приводя доводы об отмене данного решения.

23 августа 2021 года названная жалоба поступила в Волгоградский областной суд.

Изучив жалобу, судья Волгоградского областного суда приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения данной жалобы по следующим основаниям.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Таким образом, как следует из буквального толкования указанной нормы закона, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, не вправе передавать свои властные полномочия, в том числе право обжалования вынесенного судьей решения по жалобе на постановление, другому лицу.

Если это лицо по какой-либо причине не может реализовать свое право на обжалование судебного решения, данное обстоятельство не препятствует административному органу от имени которого, должностным лицом было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.

Как следует из жалобы, она подписана старшим инспектором ОВГ и РВР УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области Д.А.Д.

Между тем, согласно представленным материалам дела, постановление N <...> от 27 апреля 2021 г. было вынесено заместителем начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области М.Е.Е.

При таких обстоятельствах, поскольку жалоба в Волгоградский областной суд подписана и подана лицом, которое не относится к кругу лиц, обладающих правом обжалования решения судьи по жалобе (протесту) на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении, у судьи областного суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы должностного лица административного органа на решение судьи районного суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья Волгоградского областного суда,

определил:

отказать в принятии к рассмотрению жалобы старшего инспектора ОВГ и РВР УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области Д.А.Д. на решение судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 2 августа 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Микаелян Натальи Ивановны.

Жалобу возвратить подавшему её лицу.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Волгоградского областного суда Д.Ю. Сукачев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка