Решение Волгоградского областного суда от 20 февраля 2020 года №07-106/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2020 года Дело N 07-106/2020
Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гардашова И.М. по жалобе защитника Абрамова П.В. на постановление судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 22 января 2020 года (резолютивная часть объявлена 20 января 2020 года),
установил:
22 января 2020 года постановлением судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда Гардашов И.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, защитник Гардашова И.М. - Абрамов П.В. оспаривает законность и обоснованность постановления судьи районного суда, просит его отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку в протоколе неверно указано отчество лица, привлекаемого к административной ответственности, что не было учтено судом при вынесении обжалуемого решения, как не были в полной мере учтены и не получили надлежащей оценке обстоятельства, связанные с назначением ему наказания.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Гардашова И.М. - Абрамова П.В., на жалобе настаивающего, должностное лицо, возбудившее административное производство, Т.А.В., представителя потерпевшей Ш.Л.Я. - Н.И.А., полагавших постановление суда оставить без изменения, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу требований пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Как следует из материалов дела и верно установлено судом, 02 ноября 2019 года в 17 часов 00 минут водитель Гардашов И.М., управляя автомобилем марки <.......> государственный регистрационный знак N <...> при выезде с прилегающей территории бульвар 30 лет Победы напротив дома N 7б в г.Волгограде в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте налево в сторону ул. Московская не предоставил преимущество пешеходу Ш.Л.Я. переходившей проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на зелёный сигнал светофора и совершил наезд на неё.
В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая Ш.Л.Я. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку его длительного расстройства.
В силу ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения Гардашовым И.М. подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05 ноября 2019 года; заявлением Ш.А.И. от 07 ноября 2019 года; письменными объяснениями Гардашова И.М. от 11 ноября 2019 года, Ш.Л.Я. от 12 ноября 2019 года и очевидца П.А.В. от 19 ноября 2019 года; заключением эксперта ГБУЗ "Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" N 5668 и/б от 10 декабря 2019 года, а также протоколом об административном правонарушении <адрес> от 17 декабря 2019 года, получившими оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Судья первой инстанции на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением Гардашовым И.М. Правил дорожного движения РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Ш.Л.Я., что подтверждается материалами дела.
Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в действиях водителя Гардашова И.М. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Нарушения принципа презумпции невиновности, установленного ст.1.5 КоАП РФ в данном случае не имеется.
Несмотря на доводы жалобы защиты, имеющаяся в протоколе об административном правонарушении техническая описка в отчестве лица, привлекаемого к ответственности, не указывает как на отсутствие события административного правонарушения, так и не влияет на квалификацию вменяемого Гардашову И.М. правонарушения. При этом следует отметить, что в обжалуемом постановлении суда первой инстанции, отчество Гардашова И.М. указано правильно.
Доводы жалобы о том, что лишение права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым наказанием для Гардашова И.М., при назначении которого суд не учёл, что смягчающих обстоятельств больше чем отягчающих, считаю неубедительными.
Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Гардашову И.М. назначено судьей районного суда с учётом требований ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.
При избрании вида наказания оснований, препятствующих в силу ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ применить к Гардашову И.М. лишение права управления транспортными средствами, не выявлено.
Доводы жалобы защитника Абрамова П.В. не опровергают установленных обстоятельств, в связи, с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.
С учётом изложенного, назначенное в минимальном размере наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает принципам справедливости и соразмерности.
Вместе с тем несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм не свидетельствует о том, что судьей районного суда допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 22 января 2020 года (резолютивная часть объявлена 20 января 2020 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гардашова И.М. оставить без изменения, а жалобу его защитника Абрамова П.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Волгоградского
областного суда подпись Циренщиков И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка