Решение Волгоградского областного суда от 15 марта 2017 года №07-104/2017

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 марта 2017 года Дело N 07-104/2017
 
г. Волгоград 15 марта 2017 г.
Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г.А.С. на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 2 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Г.А.С.,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда Г.А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Не согласившись с вышеназванным постановлением, Г.А.С. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит его, как незаконное, отменить.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Г.А.С., поддержавшего жалобу, прихожу к следующим выводам.
Г.А.С. вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что ... в <.......> в Центральном районе г. Волгограда по < адрес> у здания автовокзала Г.А.С. из хулиганских побуждений в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требовании сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.
Признавая Г.А.С. виновным по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, судья районного суда мотивировал вывод доказанностью вины Г.А.С. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
Однако выводы судьи районного суда о доказанности вины Г.А.С. нахожу преждевременными.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства: протокол об административном правонарушении от ... , составленный в присутствии Г.А.С., а также письменные объяснения Г.В.А. от ... , судья районного суда признал их (доказательства) достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется. Смягчающим вину обстоятельством судья районного суда счел признание Г.А.С. вины и раскаяние в содеянном. Очевидцы правонарушения, вменяемого Г.А.С., судьёй районного суда не опрашивались.
Вместе с тем, в жалобе в Волгоградский областной суд и в данных им в заседании областного суда объяснениях Г.А.С. отрицает факт совершения им правонарушения, заявляет о том, что протокол не подписывал, Г.В.А. никогда не видел и не знает о его существовании. Утверждает, что он и его знакомый М.Х.К. в 3 часа ночи ... были задержаны полицейским патрулем на значительном удалении от автовокзала на безлюдной улице. По требованию полицейских предъявили документы и проследовали вместе с ними. Неповиновения и нецензурной брани они не допускали.
Такие объяснения Г.А.С. существенно отличаются от содержания протокола и объяснения Г.В.А., а потому требуют дополнительной проверки путем непосредственного исследования доказательств имеющихся в деле и вновь представленных в их совокупности.
При таких обстоятельствах постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 2 марта 2017 г. нельзя признать обоснованным, а потому оно подлежит отмене. Дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
жалобу Г.А.С. удовлетворить.
Постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 2 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Г.А.С. отменить.
Дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.
Судья Волгоградского подпись
областного суда: Самошкин С.А.
верно:
Судья Волгоградского
областного суда: Самошкин С.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка