Определение Волгоградского областного суда

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 07-1036/2021

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю. при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Мурылева Алексея Анатольевича - Николаенко Максима Валентиновича на постановление заместителя начальника контрольного управления - начальника отдела контроля за соблюдением законодательства о контрактной системе в сфере закупок контрольного управления комитета финансов Волгоградской области N <...> от 30 марта 2021 года и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 26 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении члена комиссии по вопросу отмены определения поставщика управления капитального строительства администрации городского округа - город Волжский Мурылева Алексея Анатольевича,

установил:

постановлением заместителя начальника контрольного управления - начальника отдела контроля за соблюдением законодательства о контрактной системе в сфере закупок контрольного управления комитета финансов Волгоградской области N <...> от 30 марта 2021 года член комиссии по вопросу отмены определения поставщика управления капитального строительства администрации городского округа - город Волжский Мурылев Алексей Анатольевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 7.30 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Мурылев А.А. обратился с жалобой в Волжский городской суд Волгоградской области в которой просил отменить постановление должностного лица административного органа от 30 марта 2021 года, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 26 июля 2021 года, постановление должностного лица административного органа от 30 марта 2021 года было оставлено без изменения, а жалоба Мурылева А.А. без удовлетворения.

В настоящее время с жалобой на состоявшиеся по делу акты обратился защитник Мурылева А.А. - Н.М.В., который просит вынесенное в отношении Мурылева А.А. постановление должностного лица административного органа от 30 марта 2021 года и решение судьи городского суда от 26 июля 2021 года отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу и материалы дела, судья Волгоградского областного суда приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения данной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Однако указанные требования закона лицом, подавшим жалобу, не выполнены.

Как следует из содержания поданной жалобы в ней отсутствует подпись защитника Мурылева А.А. - Н.М.В.

В связи с чем, жалоба на постановление заместителя начальника контрольного управления - начальника отдела контроля за соблюдением законодательства о контрактной системе в сфере закупок контрольного управления комитета финансов Волгоградской области N <...> от 30 марта 2021 года и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 26 июля 2021 года подлежит возврату лицу её подавшему, поскольку отсутствие подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование вынесенных по делу актов и однозначно его идентифицировать.

При таких обстоятельствах, у судьи областного суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы на постановление заместителя начальника контрольного управления - начальника отдела контроля за соблюдением законодательства о контрактной системе в сфере закупок контрольного управления комитета финансов Волгоградской области N <...> от 30 марта 2021 года и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 26 июля 2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда,

определил:

отказать в принятии к рассмотрению жалобы защитника Мурылева Алексея Анатольевича - Н.М.В. на постановление заместителя начальника контрольного управления - начальника отдела контроля за соблюдением законодательства о контрактной системе в сфере закупок контрольного управления комитета финансов Волгоградской области N <...> от 30 марта 2021 года и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 26 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении члена комиссии по вопросу отмены определения поставщика управления капитального строительства администрации городского округа - город Волжский Мурылева Алексея Анатольевича.

Жалобу возвратить защитнику Мурылева Алексея Анатольевича - Н.М.В..

Определение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского

областного суда подпись А.Ю. Коробицын

Верно:

Судья Волгоградского

областного суда А.Ю. Коробицын


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка