Решение Волгоградского областного суда от 26 февраля 2020 года №07-103/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N 07-103/2020
Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы старшего инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду Б.К.П. и потерпевшей М.С.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 23 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Гуленко Дмитрия Николаевича,
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 23 декабря 2019 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Гуленко Д.Н. было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с состоявшимся по делу судебным актом, старший инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду Б.К.П. и потерпевшая М.С.В. подали в Волгоградский областной суд жалобы, в которых просят названное постановление, как незаконное, отменить.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалоб, а также поданные на них возражения Гуленко Д.Н., выслушав Гуленко Д.Н., возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Часть 4 пункта 10.5 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю резко тормозить, если этого не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, в данной дорожной ситуации действия водителя Гуленко Д.Н. соответствуют требованиям указанного пункта Правил дорожного движения РФ.
Согласно абзаца второго пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из представленных материалов дела следует, что 2 марта 2019 г. примерно в 17 часов 32 минуты водитель Гуленко Д.Н. управляя автомобилем скорой медицинской помощи "Mercedes-Benz", с государственным регистрационным знаком N <...> и двигаясь по пр. Ленина в сторону 7-ая Гвардейская в г. Волгограде, на пересечении пр. Ленина и ул. Бакинская, применил экстренное торможение, в результате которого в салоне автомобиля "Mercedes-Benz", с государственным регистрационным знаком N <...> произошло падение М.С.В., что повлекло причинение вреда её здоровью средней тяжести.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья районного суда, изучив материалы дела в их совокупности, выслушав показания свидетелей, пришёл к правильному выводу об отсутствии вины Гуленко Д.Н. в совершении вменяемого ему правонарушения.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Выводы судьи районного суда нахожу правильными, отвечающими требованиям закона и обстоятельствам дела.
Доводы жалоб старшего инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду Б.К.П. и потерпевшей М.С.В. не опровергают установленных обстоятельств, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.
Иных доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления, жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
жалобы старшего инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду Б.К.П. и потерпевшей М.С.В. оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 23 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Гуленко Дмитрия Николаевича оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Волгоградского областного суда Д.Ю. Сукачев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка