Решение Волгоградского областного суда от 04 августа 2020 года №07-1029/2020

Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 07-1029/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2020 года Дело N 07-1029/2020
Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы и.о. главного государственного санитарного врача в г. Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском, Николаевском, Быковском районах Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области К.В.В. на решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 19 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении акционерного общества "ТЕКСКОР",
установил:
постановлением и.о. главного государственного санитарного врача в г. Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском, Николаевском, Быковском районах Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области К.В.К. акционерное общество "ТЕКСКОР" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 19 мая 2020 г. вышеназванное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
29 июля 2020 г. в Волжский городской суд Волгоградской области поступила жалоба и.о. главного государственного санитарного врача в г. Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском, Николаевском, Быковском районах Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области К.В.В. на решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 19 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении акционерного общества "ТЕКСКОР"
31 июля 2020 г. указанная жалоба со всеми материалами дела поступила в Волгоградский областной суд.
Изучив жалобу заявителя и материалы дела, судья областного суда приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для её рассмотрения в виду следующего.
Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения (определения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9 - 30.10 КоАП РФ.
Согласно ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
В абз. 3 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" закреплено, что должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (часть 5 статьи 30.9, часть 4 статьи 30.12 КоАП РФ).
Учитывая, что постановление о привлечении акционерного общества "ТЕКСКОР" было вынесено и.о. главного государственного санитарного врача в г. Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском, Николаевском, Быковском районах Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области К.В.К., а поданная на решение судьи городского суда жалоба подписана и.о. главного государственного санитарного врача в г. Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском, Николаевском, Быковском районах Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области К.В.В., то есть лицом, не относящимся к кругу лиц, обладающим правом обжалования вышеуказанного решения, у судьи областного суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения такой жалобы.
При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении акционерного общества "ТЕКСКОР", подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в городской суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.1 КоАП РФ, судья Волгоградского областного суда,
определил:
дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении акционерного общества "ТЕКСКОР" по жалобе и.о. главного государственного санитарного врача в г. Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском, Николаевском, Быковском районах Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области К.В.В. на решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 19 мая 2020 г., снять с рассмотрения судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда и возвратить в Волжский городской суд Волгоградской области.
Производство по жалобе прекратить. Жалобу возвратить подавшему её лицу.
Судья
Волгоградского областного суда Д.Ю. Сукачев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать