Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 07-1022/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N 07-1022/2020
Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании жалобу Воробьева Н.Л. на постановление инспектора ДПС взвода N 2 роты N 2 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду от 19 февраля 2020 года N <...>, решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 23 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воробьева Н.Л.,
установил:
постановлением инспектора ДПС взвода N 2 роты N 2 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду от 19 февраля 2020 года N <...>, оставленным без изменения решением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 23 июня 2020 года, Воробьев Н.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд в установленный законом срок, Воробьев Н.Л. просит отменить акты, вынесенные в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы о том, что вторым участником дорожно-транспортного происшествия нарушен необходимый боковой интервал, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством под его управлением, которое в момент дорожно-транспортного происшествия стояло.
В судебное заседание, лицо, в отношении которого вынесено постановление, Воробьев Н.Л., потерпевший В.В.Е., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, об отложении судебного заседания не просили.
В судебное заседание явилась защитник Воробьева Н.Л. - К.Е.С., которая приведенные в жалобе доводы поддержала.
Проверив в полном объеме материалы дела, изучив административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия и доводы жалобы, выслушав К.Е.С., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения) уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения, нарушение которого вменено Воробьеву Н.Л., на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как усматривается из материалов дела, 19 февраля 2020 года в 12 часов 00 минуты Воробьев Н.Л., управляя транспортным средством <.......> государственный регистрационный знак N <...>, в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог в районе дома 50 по ул. Героев Сталинграда г. Волгограда не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге транспортному средству <.......> государственный регистрационный знак N <...>, под управлением В.В.Е. в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
Факт совершения Воробьевым Н.Л. административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом врио заместителя командира взвода N 2 роты N 2 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду (л.д. 60), письменными объяснениями Воробьева Н.Л. и В.В.Е. от 19 февраля 2020 года (л.д. 63-64), схемой происшествия (л.д.65); сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия, указанными в приложении N 1 (л.д. 66), фотоматериалом (л.д. 67) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление должностного лица от 19 февраля 2020 года вынесено без составления протокола об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Воробьев Н.Л. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем в постановлении имеется подпись названного лица (л.д.61).
Действия Воробьева Н.Л. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Вопреки доводам жалобы факт нарушения Воробьевым Н.Л. требований пункта 13.9 Правил дорожного движения установлен судьей районного суда и подтверждается материалами дела.
Так, участники дорожно-транспортного происшествия Воробьев Н.Л. и ВасинВ.Е., давая объяснения должностному лицу ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду, указывали, что столкновение транспортных средств произошло при выезде автомобиля <.......> государственный регистрационный знак N <...>, на перекресток со второстепенной дороги.
Данные показания подтверждаются схемой происшествия, подписанной Воробьевым Н.Л. и В.В.Е. без возражений и замечаний, на которой зафиксировано место столкновения транспортных средств, как со слов водителя Воробьева Н.Л., так и со слов водителя В.В.Е. При этом со слов данных водителей столкновение транспортных средств произошло в границах перекрестка неравнозначных дорог при выезде автомобиля "ВАЗ-2102", государственный регистрационный знак N <...>, со второстепенной на пересекаемую им главную дорогу.
Более того, по ходатайству Воробьева Н.Л., судей районного суда при рассмотрении жалобы заслушаны показания свидетеля Д.Н.С., которая в момент дорожно-транспортного происшествия находилась в качестве пассажира в автомобиле под управлением Воробьева Н.Л., подтвердившей, что столкновение транспортных средств произошло в тот момент, кода водитель автомобиля "ВАЗ-2102", государственный регистрационный знак Е732ЕТ/34, выезжал на главную дорогу.
При этом усомниться в том, что показания свидетеля Д.Н.С., полученные при рассмотрении дела, отражены в решении судьи районного суда в том содержании, в котором они были даны в ходе судебного заседания, оснований не имеется.
Таким образом, то обстоятельство, что Воробьев Н.Л., управляя транспортным средством на перекрестке неравнозначных дорог, двигался по второстепенной дороге, обязывало его выполнить требования пункта 13.9 Правил дорожного движения.
Доводы жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения требований Правил дорожного движения водителем В.В.Е., подлежат отклонению, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. Постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Само по себе несогласие автора жалобы с оценкой установленных должностным лицом и судьей районного суда обстоятельств и доказательств, правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.
Порядок и срок привлечения Воробьева Н.Л. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Воробьеву Н.Л. в пределах санкции части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения жалобы Воробьева Н.Л. и отмены или изменения постановления должностного лица и судебного решения отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда
решил:
постановление инспектора ДПС взвода N 2 роты N 2 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду от 19 февраля 2020 года N <...>, решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 23 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воробьева Н.Л. оставить без изменения, а жалобу Воробьева Н.Л. - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 27 августа 2020 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ВЕРНО
Судья Волгоградского
областного суда С.Г. Язынина
27.08.2020 г.
Подлинник решения находится в Красноармейском районном суде г. Волгограда в деле N 12-134/2020
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
