Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2022 года Дело N 07-102/2022

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю., рассмотрев жалобу потерпевшей А.А.И. на постановление судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда от 17 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Савельева Романа Викторовича,

установил:

постановлением судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда от 17 декабря 2021 года Савельев Роман Викторович был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Савельев Р.В. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просил об отмене постановления судьи районного суда.

Решением судьи Волгоградского областного суда от 27 января 2022 года постановление судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда от 17 декабря 2021 года отменено, административный материал направлен по подсудности, мировому судье судебного участка N 139 Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области для рассмотрения по существу.

31 января 2022 года в Красноармейский районный суд г.Волгограда, поступила жалоба потерпевшей А.А.И. на постановление судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда от 17 декабря 2021 года.

02 февраля 2022 года Красноармейский районный суд г.Волгограда, поступило заявление от представителя - А.А.И.- Р.А.Н. об отказе от жалобы на постановление судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда от 17 декабря 2021 года.

В пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Фактически по своей форме поданное заявление от представителя - А.А.И.- Р.А.Н. является ходатайством об отказе от жалобы на постановление судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда от 17 декабря 2021 года.

Таким образом, поскольку от представителя - А.А.И.- Р.А.Н. поступило ходатайство об отказе от нее, с учетом отсутствия каких-либо оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, считаю необходимым его удовлетворить и производство по данной жалобе прекратить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе потерпевшей А.А.И. на постановление судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда от 17 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Савельева Романа Викторовича, прекратить в связи с отказом от поданной жалобы.

Судья Волгоградского

областного суда подпись А.Ю. Коробицын


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка