Решение Волгоградского областного суда от 18 августа 2020 года №07-1011/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N 07-1011/2020
Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хорольской Каролины Александровны на определение судьи Октябрьского районного суда Волгоградской области от 3 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 14.9 Кодекса Волгоградской области, в отношении Хорольской Каролины Александровны,
установил:
определением судьи Октябрьского районного суда Волгоградской области от 3 июля 2020 г. жалоба Хорольской К.А. на постановление от 26 июня 2020 года N <...> территориальной административной комиссии городского поселения р.п. Октябрьский Октябрьского муниципального района Волгоградской области и на постановление от 22 июня 2020 года N <...> территориальной административной комиссии городского поселения р.п. Октябрьский Октябрьского муниципального района Волгоградской области, возвращена заявителю Хорольской К.А. без рассмотрения.
Хорольской К.А. на вышеуказанное определение подана жалоба, в которой выражено несогласие с указанным определением, содержится просьба о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение.
Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судьей выясняется имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, на каждое постановление (определение) по делу об административном правонарушении подается самостоятельная жалоба. Действующее законодательство по делам об административных правонарушениях не предусматривает обжалование одной жалобой нескольких постановлений (определений) по делам об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, постановлением от 26 июня 2020 года N <...> территориальной административной комиссии городского поселения р.п. Октябрьский Октябрьского муниципального района Волгоградской области Хорольская К.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.9 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Постановлением от 22 июня 2020 года N <...> территориальной административной комиссии городского поселения р.п. Октябрьский Октябрьского муниципального района Волгоградской области Хорольская К.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.9 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с указанными постановлениями, Хорольская К.А. обратилась в Октябрьский районный суд Волгоградской области с жалобой на указанные постановления, в которой просила отменить указанные постановления.
Возвращая Хорольской К.А. жалобу, судья районного суда свои выводы мотивировал тем, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельной жалобы в суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.
Выводы судьи районного суда нахожу правильными, отвечающими требованиям закона и обстоятельствам дела.
Вопреки доводам жалобы каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Хорольской К.А. и отмены определения судьи Октябрьского районного суда Волгоградской области от 3 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 14.9 Кодекса Волгоградской области, в отношении Хорольской К.А., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
определение судьи Октябрьского районного суда Волгоградской области от 3 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 14.9 Кодекса Волгоградской области, в отношении Хорольской Каролины Александровны оставить без изменения, а жалобу Хорольской Каролины Александровны оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Волгоградского областного суда Д.Ю. Сукачев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка