Решение Волгоградского областного суда от 15 ноября 2017 года №07-1009/2017

Дата принятия: 15 ноября 2017г.
Номер документа: 07-1009/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2017 года Дело N 07-1009/2017
Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Администрации г. Волгограда Тепшинова Ш.Г. на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 23 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Администрации г. Волгограда,
установил:
постановлением заместителя старшего судебного пристава Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области О.К.А. от 22 августа 2017 г. юридическое лицо - Администрация г. Волгограда было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 23 октября 2017 г. вышеназванное постановление судебного пристава оставлено без изменения.
Не согласившись с состоявшимися по делу актами, представитель Администрации г. Волгограда Тепшинов Ш.Г. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит названные акты, как незаконные, отменить, производство по делу прекратить.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя Администрации г. Волгограда Слипкань Е.А., поддержавшую жалобу, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
5 мая 2017 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство в отношении Администрации г. Волгограда, связанное с принудительным исполнением решения Центрального районного суда г. Волгограда от 22 ноября 2016 г. по делу N 2-10489/2016 о возложении на должника обязанности по ликвидации несанкционированного размещения отходов в г. Волгограде в срок до 15 марта 2017 г.
25 мая 2017 г. должнику вручено требование судебного пристава-исполнителя, связанное с принудительным исполнением решения Центрального районного суда г. Волгограда от 22 ноября 2016 г. по делу N 2-10489/2016, в котором указано на необходимость исполнения решения суда в течении 5-ти дней со дня поступления должнику названного требования.
Так как, в полном объеме судебное решение должником в установленный судебным приставом-исполнителем срок не было исполнено, 7 августа 2017 г. в отношении должника был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
22 августа 2017 г. постановлением заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области юридическое лицо - Администрация г. Волгограда признано виновным по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за неисполнение решения Центрального районного суда г. Волгограда от 22 ноября 2016 г. по делу N 2-10489/2016.
Фактические обстоятельства дела судом проверены, подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Администрации г. Волгограда образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы представителя Администрации г. Волгограда Тепшинова Ш.Г. в Волгоградский областной суд о том, что исполнение судебного решения о ликвидации свалки требует значительных временных затрат и денежных средств и Администрацией приняты все необходимые меры для исполнения данного решения (л.д. 29-31), повторяют доводы жалобы, поданной в Центральный суд г. Волгограда на постановление судебного пристава от 22 августа 2017 г. (л.д. 7-8), являлись предметом рассмотрения районным судом и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для иной оценки обстоятельств, изложенных в жалобе на состоявшиеся по делу акты, не усматриваю.
Иных значимых доводов, отличных от содержащихся в жалобе, поданной в районный суд, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления, жалоба представителя Администрации г. Волгограда Тепшинова Ш.Г. не содержит.
Постановление о привлечении Администрации г. Волгограда к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Администрации г. Волгограда в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
решил:
жалобу представителя Администрации г. Волгограда Тепшинова Ш.Г. оставить без удовлетворения.
Решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 23 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Администрации г. Волгограда оставить без изменения.
Судья Волгоградского подпись
областного суда: Самошкин С.А.
верно:
Судья Волгоградского
областного суда: Самошкин С.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать