Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 07-1003/2021
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N 07-1003/2021
Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании жалобу Гундерина Артема Владимировича и его защитника Сивцева Василия Ивановича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Дубовскому району от 16 июня 2021 года, решение судьи Дубовского районного суда Волгоградской области от 28 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гундерина Артема Владимировича,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Дубовскому району от 16 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Дубовского районного суда Волгоградской области от 28 июля 2021 года, ГундеринА.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В поданной в Волгоградский областной суд жалобе, Гундерин А.В. и его защитник Сивцев В.И. просят отменить акты, вынесенные по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы о том, что при вынесении постановления должностным лицом не было разъяснено Гундерину А.В. его право пользоваться юридической помощью защитника.
В судебное заседание Гундерин А.В. и его защитник Сивцев В.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, об отложении судебного заседания не просили.
Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Гундерина А.В. к административной ответственности) управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.
В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 16 июня 2021 года в 12 часов 15 минут по адресу: Волгоградская область, Дубовский район, г. Дубовка, ул. Воронежская, д. N <...> Гундерин А.В., в нарушение требований пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации управлял транспортным средством "<.......>", государственный регистрационный знак N <...>, не зарегистрированным в установленном законом порядке.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, карточкой учета транспортного средства, согласно которой 16 февраля 2021 года прекращена регистрация транспортного средства "<.......>", государственный регистрационный знак N <...>, в связи с продажей другому лицу (л.д. 15), показаниями инспектора ДПС ФИО, изложенными судьей районного суда в ходе судебного заседания и иными материалами дела, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При вынесении должностным лицом постановления Гундерин А.В. событие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, что удостоверено его подписью в постановлении и подтверждено инспектором ДПС ФИО в ходе судебного разбирательства в районном суде, а также не оспаривается Гундериным А.В. в жалобе на постановление должностного лица и решение судьи районного суда, поданной в Волгоградский областной суд (л.д. 63 оборотная сторона).
В соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о привлечении к административной ответственности вынесено без составления протокола об административном правонарушении.
Приведенные в обжалуемых актах выводы о наличии в деянии Гундерина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Доводы настоящей жалобы аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки судьи районного суда и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в судебном решении.
Доводы жалобы о том, что сотрудником ГИБДД при вынесении постановления по делу об административном правонарушении Гундерину А.В. не было разъяснено право пользоваться юридической помощью защитника, опровергаются названным постановлением (л.д. 6), в которых содержится подпись Гундерина А.В. об ознакомлении его с правами, предусмотренными статьей 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, в числе которых право пользоваться юридической помощью защитника.
Более того следует отметить, что Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что административные правонарушения в области дорожного движения носят массовый характер, и в силу конкретных обстоятельств таких дел непредоставление адвоката непосредственно на этапе привлечения к административной ответственности (т.е. составления протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении) не нарушает конституционные права граждан, поскольку в указанных случаях граждане не лишены возможности обратиться к помощи адвоката для защиты своих прав в суде (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2015 года N 1536-О).
Право Гундерина А.В. на защиту реализовано, в ходе рассмотрения жалобы на постановление должностного лица принимал участие его защитник, который давал объяснения относительно обстоятельств вмененного Гундерину А.В. административного правонарушения, участвовал в исследовании доказательств, пользовались иными процессуальными правами, его доводы были предметом проверки.
То обстоятельство, что в материалах дела отсутствует видеозапись вынесения должностным лицом постановления по настоящему делу об административном правонарушении, не может повлечь отмену состоявшихся по делу актов, поскольку нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено применение видеозаписи при вынесении такого постановления. При этом отсутствие видеозаписи не свидетельствует о том, что при вынесении постановления Гундерину А.В. не были разъяснены его права, в том числе его право пользоваться юридической помощью защитника.
Порядок и срок привлечения Гундерина А.В. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Гундерину А.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления должностного лица и судебного решения отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда
решил:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Дубовскому району от 16 июня 2021 года, решение судьи Дубовского районного суда Волгоградской области от 28 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гундерина Артема Владимировича оставить без изменения, а жалобу Гундерина Артема Владимировича и его защитника Сивцева Василия Ивановича - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 9 сентября 2021 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Волгоградского
областного суда С.Г. Язынина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
