Решение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 07-1002/2021

Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании жалобу Щегловой Е.В. на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Волжскому К.А.Ю. N <...> от 27 апреля 2021 года и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 16 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щегловой Е.В.,

установил:

27 апреля 2021 года постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Волжскому К.А.Ю. N <...>, оставленным без изменения решением судьи Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Щеглова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Щеглова Е.В. оспаривает законность и обоснованность состоявшихся по делу актов, просит их отменить, прекратив производство по делу, приводя доводы о том, что ею не были нарушены правила дорожного движения и объективных доказательств этого нет, поскольку у неё отсутствовала обязанность уступить дорогу.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия и доводы жалобы, выслушав Щеглову Е.В., её защитника Щеглова М.В., на жалобе настаивающих, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В порядке пункта 13.8 Правил дорожного движения, нарушение которого вменено Щегловой Е.В., при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекрёсток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Как усматривается из материалов дела, 07 апреля 2021 года в 16 часов 40 минут на проспекте Ленина, 202 города Волжский Волгоградской области, на регулируемом перекрестке проспект Ленина - Молоджогвардейцев города Волжского Щеглова Е.В., управляя автомобилем марки <.......> государственный регистрационный знак N <...> регион, при включении разрешающего сигнала светофора в нарушение требований 13.8 Правил дорожного движения РФ не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем марки <.......> государственный регистрационный знак N <...> 134 регион под управлением М.Д.Н., завершающему движение через регулируемый перекрёсток.

Факт совершения Щегловой Е.В. административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 27 апреля 2021 года; определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07 апреля 2021 года; письменным объяснением М.Д.Н. от 07 апреля 2021 года; схемой происшествия от 07 апреля 2021 года подписанной участниками дорожно-транспортного происшествия; фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия с расположением транспортных средств и локализацией повреждений; видеозаписи, полученной сотрудниками ГИБДД в ходе административного расследования, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Щегловой Е.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Вопреки доводам жалобы, факт нарушения Щегловой Е.В. требований 13.8 Правил дорожного движения установлен судьей городского суда и подтверждается материалами дела.

При этом, судом первой инстанции достоверно установлено, что водитель Щеглова Е.В. была обязана уступить дорогу автомобилю под управлением М.Д.Н., как имеющему право преимущественного проезда перекрёстка, поскольку последний завершал проезд перекрёстка и был обязан освободить проезжую часть дороги, а также исходя из конфигурации перекрёстка, места столкновения, характера и локализации повреждений автомобилей.

Таким образом, Щеглова Е.В., управляя транспортным средством на перекрестке, обязана была выполнить требования пункта 13.8 Правил дорожного движения.

Доводы жалобы о том, что ею не были нарушены правила дорожного движения, поскольку при выезде на перекрёсток автомобиль под управлением М.Д.Н. не имел преимущественного права проезда перекрёстка были предметом исследования судьёй городского суда при рассмотрении жалобы, и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в решении.

Само по себе несогласие автора жалобы с оценкой установленных должностным лицом и судьей городского суда обстоятельств и доказательств, правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Порядок и срок привлечения Щегловой Е.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Щегловой Е.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения жалобы Щегловой Е.В. и отмены или изменения постановления должностного лица и судебного решения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

решил:

постановление инспектора инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Волжскому Кочетова А.Ю. N <...> от 27 апреля 2021 года и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 16 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щегловой Е.В. оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского подпись

областного суда И.А. Циренщиков

Верно:

Судья Волгоградского

областного суда И.А. Циренщиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка