Определение Волгоградского областного суда от 18 февраля 2021 года №07-100/2021

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2021 года Дело N 07-100/2021
Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО МКК "Киберлэндинг" Булатова Арслана Делюсовича о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 10 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, в отношении ООО МКК "Киберлэндинг",
установил:
постановлением судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 10ноября 2020 года ООО МКК "Киберлэндинг" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, защитник ООО МКК "Киберлэндинг" Булатов А.Д. обжалует постановление судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 10 ноября 2020 года, просит его отменить. Полагает, что вина общества не доказана, поскольку не установлена принадлежность номеров телефонов ООО МКК "Киберлэндинг".
Одновременно, просит восстановить срок для подачи жалобы, поскольку копию постановления судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 10ноября 2020 года общество получило 30 декабря 2020 года, а согласно ст. 112 ТК РФ нерабочими днями в РФ являются с 01 января по 08 января.
Лица, участвующие в деле, несмотря на их надлежащее извещение в судебное заседание не явились и суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело без их участия.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
Согласно сведениям, отраженным в системе отслеживания сайта "Почта России", находящимся в общем доступе, заказное почтовое отправление с копией постановления судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 10 ноября 2020 года, направленное в адрес ООО МКК "Киберлэндинг" с идентификатором N <...> было вручено представителю юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с учетом даты получения почтового отправления 30 декабря 2020 года юридическое лицо через своего законного представителя было вправе обратиться с жалобой на постановление судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 10 ноября 2020 года до 11 января 2021 года включительно.
Между тем, жалоба защитника ООО МКК "Киберлэндинг" Булатова А.Д. на оспариваемое постановление судьи районного суда была сдана в почтовое отделение связи только 18 января 2021 года, т.е. срок для обжалования был пропущен.
В настоящее время защитником ООО МКК "Киберлэндинг" Булатовым А.Д. подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 10 ноября 2020 года.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами для восстановления процессуального срока на подачу жалобы являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Рассмотрев заявленное защитником ООО МКК "Киберлэндинг" БулатовымА.Д. ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 10 ноября 2020 года прихожу к выводу о том, что объективных данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, в данном случае не имеется.
Судьёй районного суда, выносившим постановление, были созданы необходимые условия для реализации права юридического лица на обжалование в установленный законом срок: копия принятого решения была направлена лицу, привлекаемому к административной ответственности с помощью почтовой корреспонденции, порядок и срок обжалования постановления в тексте судебного акта разъяснены.
Ссылки защитника ООО МКК "Киберлэндинг" Булатова А.Д. на ст. 112 ТК РФ, согласно которой нерабочими днями в РФ являются с 01 января по 08 января, не имеют отношения к восстановлению срока на обжалование постановления судьи районного суда, поскольку на основании ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
Согласно ч.3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.
Таким образом, поскольку в соответствии с вышеуказанными нормами КоАПРФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, то срок подачи жалобы ООО МКК "Киберлэндинг" должен исчисляться с 1 января 2021 года по 9 января 2021 года, но поскольку 09 января 2021 года являлся выходным (нерабочим) днём, последним днем срока будет считается первый следующий за ним рабочий день, то есть 11 января 2021 года.
По существу ходатайство защитника ООО МКК "Киберлэндинг" Булатова А.Д. не содержит сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования.
Таким образом, обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы защитником ООО МКК "Киберлэндинг" Булатовым А.Д. в установленный законом срок до 11 января 2021 года, не имелось.
Таким образом, с учетом всех вышеперечисленных обстоятельств не усматриваю оснований для восстановления срока обжалования постановления судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 10 ноября 2020 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
ходатайство защитника ООО МКК "Киберлэндинг" Булатова Арслана Делюсовича о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 10 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, в отношении ООО МКК "Киберлэндинг", оставить без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Волгоградского
областного суда А.Ю. Коробицын


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка