Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2020 года №06АП-991/2020, А73-23900/2019

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2020 года Дело N А73-23900/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Козловой Т.Д.
рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Квартал "Амур"
на решение от 17.02.2020
по делу N А73-23900/2019
Арбитражного суда Хабаровского края,
рассмотренному в порядке упрощённого судопроизводства
УСТАНОВИЛ:
Товарищество собственников жилья "Квартал "Амур", не согласившись с решением суда от 17.02.2020 в рамках дела N А73-23900/2019 Арбитражного суда Хабаровского края, рассмотренному в порядке упрощённого судопроизводства, обратилось с жалобой в суд апелляционной инстанции.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок до 13.03.2020 устранить недостатки, а именно: представить доказательства уплаты, либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением доказательств и обоснованием оснований для её предоставления, а также представить документ подтверждающий статус адвоката, наличие высшего юридического образования или учёной степени лица, выступающего в качестве представителя, подписавшего апелляционную жалобу.
Судебный акт своевременно (в суточный срок) опубликован в электронном сервисе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
В соответствии с материалами дела определение об оставление без движения от 13.03.2020, направлено судом заявителю по почте по адресу, указанному в апелляционной жалобе (680022, Россия, г. Хабаровск, Хабаровский край, квартал Амур, д. 46, литер Б), который согласно сведением ЕГРЮЛ (ИНН 2724112263), также является юридическим адресом ответчика.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 10.03.2020, о чем свидетельствует почтовое уведомление с отметкой о вручении (почтовый идентификатор 68092241231224).
Вместе с тем, доказательств исполнение вышеназванных требований заявитель жалобы в установленный судом срок не представлено.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба представлена в электронном виде, то фактическое ее возвращение заявителю не предусмотрено Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., копия оспариваемого судебного акта (резолютивная часть) от 05.02.2020 на 2 л., почтовая квитанция на 1л., копия доверенности на 1 л.
Судья
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка