Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2020 года №06АП-98/2020, А04-939/2017

Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 06АП-98/2020, А04-939/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2020 года Дело N А04-939/2017
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Пичининой И.Е.,
судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.,
рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении описки в постановлении Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020
УСТАНОВИЛ:
При изготовлении постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 по делу N А04-939/2017 (06АП-98/2020) допущены опечатки, в тексте мотивировочной части при указании наименования сторон.
Вместо наименования заявителя апелляционной жалобы: "ООО "Энергия-Сервис"; в абзацах 5 и 6 страницы 4 постановления указано: "ООО "ЭКСПО-лизинг".
Также в мотивированно части, вместо наименования контрагента должника: "ООО "Сименс Финанс"; в абзаце 6 страницы 10, абзаце 2 страницы 12 ошибочно указано: "ООО "ЭКСПО-лизинг".
Таким образом, имеется ошибка при указании наименований участвующих в деле лиц, которая не влияет на существо принятого акта, исходя из остальной мотивировочной части судебного акта.
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Руководствуясь частью 3 статьи 179 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Внести исправления ошибок в постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 по делу N А04-939/2017 (06АП-98/2020).
В абзацах 5 и 6 страницы 4 постановления наименование заявителя читать как: "ООО "Энергия-Сервис".
Абзац 6 страницы 10 постановления читать как: "Договоры лизинга, заключенные должником с ООО "Сименс Финанс" предусматривают переход права собственности предмета лизинга после оплаты всех лизинговых платежей".
Абзац 2 страницы 12 постановления читать как: "При этом экспертом при проведении дополнительной оценочной экспертизы учтены произведенные ООО "Энергия-Сервис" платежи в зачет обязательств ОАО "Амурдорснаб" перед ООО "Сименс Финанс" и оплаты комиссии за переход права по договору лизинга - 611 677, 04 руб. по договору N 28496-ФЛ/ХБ-13 и 2 662 610, 86 руб. - по договору 31422-ФЛ/ХБ-14, с учетом которых стоимость перехода прав установлена в указанных размерах - 5 049 507, 41 руб. и 4 883 803, 65 руб. соответственно.".
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
И.Е. Пичинина
Судьи
Т.Д. Козлова
С.Б. Ротарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать