Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2020 года №06АП-979/2020, А16-1567/2018

Дата принятия: 27 мая 2020г.
Номер документа: 06АП-979/2020, А16-1567/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N А16-1567/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гричановской Е.В.,
судей Воронцова А.И., Козловой Т.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.,
при участии в заседании:
от Егорова Руслана Игоревича: Эбингера Максима Николаевича, представителя по доверенности от 14.08.2019;
от Боднарь Елены Валерьевны: Красильникова Никиты Сергеевича, представителя по доверенности от 04.10.2019;
от Киндзерского Анатолия Валерьевича: Фролова Сергея Сергеевича, представителя по доверенности от 11.03.2020;
от Гаврика Евгения Сергеевича: Сергеева Егора Александровича, представителя по доверенности от 05.09.2017;
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Егорова Руслана Игоревича
на определение от 10.10.2019
по делу N А16-1567/2018 (Приложение N 4.1)
Арбитражного суда Еврейской автономной области,
по заявлению Киндзерского Анатолия Валерьевича
о вступлении в дело о банкротстве индивидуального предпринимателя Таталина Дмитрия Олеговича несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ:
Боднарь Елена Валерьевна обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Таталина Дмитрия Олеговича несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 02.07.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований Боднарь Е.В. к ИП Таталину Д.О. Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 18.09.2018 произведена замена заявителя по делу - Боднарь Е.В. на Гаврика Евгения Сергеевича.
Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 15.11.2018 заявление Гаврика Е.С. оставлено без рассмотрения, назначено судебное заседание по вопросу о рассмотрении обоснованности заявления Боднарь Е.В. о признании должника банкротом.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 15.11.2018 оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2019 N Ф03-436/2019 определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 15.11.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 отменены. Заявление Гаврика Е.С. о признании индивидуального предпринимателя Таталина Дмитрия Олеговича несостоятельным (банкротом) направлено для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Еврейской автономной области.
05.03.2019 Киндзерский Анатолий Валерьевич (далее - конкурсный кредитор) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Таталина Дмитрия Олеговича несостоятельным (банкротом).
В порядке статьи 49 АПК РФ Киндзерский А.В. уточнил заявленные требования, просил включить в реестр требования размере 92 038 697 рублей 23 копеек, из них 91 973 437 рублей 83 копеек - основной долг, 63 164 рубля 40 копеек - проценты за просрочку оплаты долга, 2 095 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.
Определением от 10.10.2019 уточненные требования Киндзерского А.В. удовлетворены частично. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования Киндзерского А.В. в размере 92 036 644 рубля 68 копеек, из которых сумма основного долга - 91 973 480 рублей 28 копеек, проценты за просрочку оплаты долга - 63 164 рубля 40 копеек. В остальной части производство по заявлению прекращено.
Не согласившись с принятым судебным актом, Егоров Р.И. обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 10.10.2019 отменить.
Определением от 02.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19.03.2020 на 11 часов 20 минут.
Определениями от 19.03.2020 и 14.04.2020 судебное заседание откладывалось.
В судебном заседании представители Егорова Р.И., Боднарь Е.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили обжалуемое определение отменить, ссылаясь на повышенный стандарт доказывания по указанной категории дел и сомнения в реальности долга (по передаче займа по расписке в сумме 92 млн. руб.), недоказанности источника указанных денежных средств.
Представитель Киндзерского А.В. заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела и предоставления дополнительных доказательств.
Представители Егорова Р.И., Боднарь Е.А. против удовлетворения ходатайств не возражали.
Представитель Гаврика Е.С. также поддержал доводы апелляционной жалобы, заявленные ходатайства оставил на усмотрение суда.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, с учетом заявленных ходатайств, считает необходимым судебное разбирательство по апелляционной жалобе отложить
Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой Арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы Егорова Руслана Игоревича на определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 10.10.2019 по делу N А16-1567/2018 (Приложение N 4.1) отложить на 18.06.2020 на 14 часов 40 минут.
Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г.Хабаровск, ул.Пушкина, 45, 2 этаж, зал N 1, тел. 30-40-67, факс 30-28-16, сайт http://6aas.arbitr.ru
Необходимые сведения лица, участвующие в деле, могут получить по телефону 30-40-67, факсу 30-28-16, на доске объявлений в здании суда и на официальном сайте суда в сети интернет 6aas.arbitr.
Председательствующий
Е.В. Гричановская
Судьи
А.И. Воронцов
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать