Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2020 года №06АП-954/2020, А04-1324/2019

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2020 года Дело N А04-1324/2019
Резолютивная часть определения объявлена 28 апреля 2020 года. Полный текст определения изготовлен 28 апреля 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Дроздовой В.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.
при участии в заседании:
от Общества с ограниченной ответственностью "Русагро", ОГРН 1162801062599: не явились;
от индивидуального предпринимателя Репина Александра Владимировича, ОГРНИП 312282733500010: не явился;
от Отдела судебных приставов по Октябрьскому району Амурской области: не явились,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Репина Александра Владимировича
на определение от 09.01.2020
по делу N А04-1324/2019
Арбитражного суда Амурской области
по заявлению индивидуального предпринимателя Репина Александра Владимировича
о рассрочке исполнения судебного акта
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Русагро"
к индивидуальному предпринимателю Репину Александру Владимировичу
о взыскании 9 924 424,98 руб.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Русагро" (далее - взыскатель, ООО "Русагро", общество) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Репину Александру Владимировичу (далее - должник, ИП Репин А.В., предприниматель) о взыскании:
- 8 950 000 руб. - основной долг (возврат предоплаты) по договору поставки от 10.07.2018 N 10/07/18;
- 241 996,21 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по ст. 395 ГК РФ за период с 11.07.2018 по 11.02.2019;
- 519 100 руб. - пени, исчисленные в соответствии с п. 7.1.1 договора по ставке 0,1 % от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки за период с 16.12.2018 по 11.02.2019;
- 213 328,77 руб. - проценты, исчисленные в соответствии с п. 3.2.9 договора по ставке 15 % годовых на сумму предоплаты, со дня, когда передача товара должна быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата предоплаты, за период с 16.12.2018 по 11.02.2019,
- проценты на сумму долга 8 950 000 руб., начисленные с 12.02.2018 по день фактического исполнения обязательства по поставке товара либо возврату предоплаты, исчисленные в соответствии с п. 3.2.9 договора по ставке 15 % годовых на сумму предоплаты за каждый день просрочки.
Определением суда от 03.04.2019 утверждено заключенное сторонами мировое соглашение.
Должник обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, начиная с 10.01.2020 сроком на 10 месяцев с ежемесячным погашением по 887 933,35 руб. в связи с тяжелым финансовым положением, гибелью урожая.
Определением от 09.01.2020 в удовлетворении заявления отказано.
ИП Репин А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 09.01.2020 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.
До начала судебного заседания от предпринимателя в Шестой арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представители в суд не прибыли, возражения против рассмотрения ходатайства не заявили. Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В силу пункта 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
По смыслу пункта 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска (отказ от жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленное предпринимателем ходатайство, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому может быть принят судом, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Уплаченная 06.02.2020 государственная пошлина в сумме 3000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета заявителю жалобы на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 258, 265. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Возвратить Репину Александру Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 06.02.2020.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
В.Г. Дроздова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка