Дата принятия: 10 марта 2021г.
Номер документа: 06АП-948/2021, А73-18262/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2021 года Дело N А73-18262/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Гричановской Е.В.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-производственная база "Колмар"
на решение от 20.01.2021
по делу N А73-18262/2020
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ФД Финанс" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-производственная база "Колмар" о взыскании основного долга в размере 1 321 096 руб. за товар, поставленный на основании договора N 29830 от 17.01.202019, пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 12.11.2020 до фактического исполнения обязательства.
В суде первой инстанции представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать основной долг в размере 900 000 руб., неустойку в размере 90 000 руб., в связи с частичным погашением задолженности. Ответчик представил в доказательство частичной оплаты долга платежные поручения от 19.11.2020 N 195988 и от 30.11.2020 N 194726 на сумму 421 096 руб., заявил о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
Решением от 20.01.2021 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с судебном актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение от 20.01.2021 изменить в части взыскания неустойки.
Определением от 24.02.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения до 12.03.2021.
04.03.2021 в суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в обоснование которого ООО "УК "Колмар" указывает на добровольное удовлетворение требований истца в размере 900 000 руб. (основной долг). Также к заявлению об отказе от апелляционной жалобы приложена копия платежного поручения N 211552 от 12.02.2021 об оплате государственной пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Так как указанная жалоба представлена в электронном виде, то фактическое её возвращение заявителю не предусмотрено порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату заявителю в полном объеме.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-производственная база "Колмар" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 12.02.2021 N 211552.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
Судья
Е.В. Гричановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
