Дата принятия: 21 февраля 2020г.
Номер документа: 06АП-932/2020, А16-288/2017
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2020 года Дело N А16-288/2017
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Воронцова А.И.
рассмотрев апелляционную жалобу Управления федеральной налоговой службы России по Еврейской автономной области
на определение от 29.01.2020
по делу N А16-288/2017
Арбитражного суда Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ:
В Шестой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления федеральной налоговой службы России по Еврейской автономной области на определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 29.01.2020 по делу N А16-288/2017.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Так как апелляционная жалоба Управления федеральной налоговой службы России по Еврейской автономной области подана в Шестой арбитражный апелляционный суд с нарушением установленного порядка, минуя Арбитражный суд Еврейской автономной области, то такая жалоба подлежит возврату на основании статьи 257 АПК РФ применительно к статье 264 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба от 12.02.2020, N 02-09/1009 на 4 листах, копия диплома на 1 листе, копия доверенности от 12.02.2020 N 02-22/1008 на 1 листе, копия определения от 29.01.2020 на 2 листах, почтовый конверт.
Судья
А.И. Воронцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
