Дата принятия: 16 марта 2020г.
Номер документа: 06АП-929/2020, А04-5247/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2020 года Дело N А04-5247/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Дроздовой В.Г.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АмурЛес"
на решение от 18.12.2019
по делу N А04-5247/2019
Арбитражного суда Амурской области
УСТАНОВИЛ:
Определением от 27.02.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АмурЛес" на решение от 18.12.2019 по делу N А04-5247/2019 Арбитражного суда Амурской области оставлена без движения на срок до 13.03.2020, поскольку к жалобе не приложены:
- доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов: акционерному обществу "Туранлес", Управлению Федеральной налоговой службы по Амурской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области.
11.03.2020 в Шестой арбитражный апелляционный суд от заявителя жалобы поступило ходатайство о приобщении к материалам дела следующих документов: чека от 10.03.2020 о направлении заказного письма Управлению Федеральной налоговой службы по Амурской области, чека от 10.03.2020 о направлении заказного письма Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области, копии доверенности от 09.01.2019, копии диплома Перемышленниковой Н.Н.
В срок, указанный в определении от 27.02.2020, заявителем апелляционной жалобы в полном объеме не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку отсутствует доказательство направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов акционерному обществу "Туранлес".
Согласно пункту 5 части 1 статье 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
В.Г. Дроздова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
