Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2021 года №06АП-926/2021, А73-10791/2020

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N А73-10791/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2021 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Иноземцева И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей Н.П.
при участии в заседании: представители сторон не явились
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ком-Сервис Находка"
на определение от 04.02.2021
по делу N А73-10791/2020
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ком-Сервис Находка" (ОГРН 1162536076988, ИНН 2508127410; адрес: 692928, Приморский край, г. Находка, ул. Постышева, д. 23, кв. 22)
к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Востокстроймеханизация" (ОГРН 1072710000714, ИНН 2710014192; адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Кирпичная, д. 27 А, оф. 6)
о взыскании 2 694 929, 38 руб.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Ком-Сервис Находка" (далее - ООО "Ком-Сервис Находка", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Востокстроймеханизация" (далее - ООО СК "ВСМ", ответчик) о взыскании 2 694 929, 38 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору строительного подряда N 3 от 18.01.2019., а также судебных издержек в виде расходов на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.10.2020 с ООО СК "ВСМ" в пользу ООО "Ком-Сервис Находка" взыскан основной долг 2 694 929, 38 руб., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины 36 475 руб. и судебные издержки на оплату услуг представителя 8 000 руб., всего 2 739 404,38 руб.
В апелляционном порядке решение не обжаловалось.
На основании вступившего в законную силу решения суда ООО "КомСервис Находка" 24.11.2020 выдан исполнительный лист серии ФС 034492303.
14.12.2020 ООО "Ком-Сервис Находка" обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении 70 000 руб. судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.02.2021 производство по рассмотрению заявления ООО "Ком-Сервис Находка" о возмещении судебных издержек 70 000 руб. прекращено.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Ком-Сервис Находка" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение.
В обоснование доводов жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, неправильное применение норм материального права.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 апелляционная жалоба принята жалоба к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 10 часов 30 минут 04.03.2021, информация об этом размещена публично на официальном сайте суда в сети интернет.
Участвующие в деле лица, явку представителей не обеспечили, что не препятствует проведению заседания.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Исследовав материалы настоящего дела, проверив доводы жалобы Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для определения в силу следующего.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Исходя из правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21.03.2013 N 461-О и от 20.03.2014 N 664-О рассмотрение судом требования о взыскании судебных расходов, которое не является самостоятельным имущественным требованием, осуществляется в рамках гражданского дела, по которому судом уже принято решение по существу, и поэтому не составляет отдельного гражданского дела, а значит, и участие в рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по делу не порождает дополнительно права на возмещение судебных расходов, вызванного необходимостью такого участия.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 1), при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого, заявления о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
Таким образом, право на возмещение издержек, связанных с рассмотрением заявления о возмещении судебных расходов, может быть реализовано только при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по делу, то есть, после принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вопрос о возмещении всех судебных расходов по делу, в том числе связанных с издержками, понесенными при рассмотрении заявления о возмещении расходов, может быть поставлен на разрешение суда исключительно в рамках одного заявления.
Заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о распределении судебных издержек, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом, если вопрос о возмещении или об отказе в возмещении судебных издержек был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте.
Данная правовая позиция отражена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 12.01.2018 N 309-ЭС17-20213, от 12.01.2018 N 308-ЭС16-1558, от 29.11.2017 N 301-ЭС17-17331, от 28.08.2017 N 310-ЭС16-5590, от 18.07.2017 N 304-ЭС15-15970.
Согласно пункту 29 постановления Пленума ВС РФ N 1 суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Требование о возмещении судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя заявлено ООО "Ком-Сервис Находка" в сумме 70 000 руб.
В обоснование заявления ООО "Ком-Сервис Находка" представило дополнительное соглашение от 16.08.2020 к договору на оказание юридических услуг N 1306 от 26.06.2020, заключенное между ООО "КомСервис Находка" и ИП Гербут Е.Ю.; акт (отчет о проделанной работе) N 1511 от 30.11.2020 на сумму 78 000 руб. ; платежные поручения N 442 от 18.08.2020 на сумму 6 500 руб., N 550 от 01.10.2020 на сумму 35 000 руб., N 444 от 20.08.2020 на сумму 28 500 руб.
Между тем, изначально истцом в исковом заявлении заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.
В обоснование истцом представлены в материалы дела: договор на оказание юридических услуг от 20.06.2020 N 1306, заключенный между ООО "Ком-Сервис Находка" (доверитель) и ИП Гербут Еленой Юрьевной (юридический представитель); счет на оплату N 1306 от 20.06.2020 на сумму 8 000 руб.; платежное поручение N 291 от 23.06.2020 на сумму 8 000 руб.
Предметом согласованных условий оказания юридических услуг является оказание юридическим представителем доверителю услуг в связи с подачей искового заявления по делу N А73-10791/2020.
Согласно пункту 3.1 договора на оказание юридических услуг от 20.06.2020 N 1306 стоимость услуг (вознаграждение) по договору определяется в сумме:
- подготовка дела, составление и изготовление искового заявления по количеству лиц, участвующих в деле для подачи в суд от доверителя ООО "Ком-Сервис Находка" к ООО СК "ВСМ" о взыскании задолженности в сумме 2 694 929, 38 руб. по договору строительного подряда (субподряда) N 3 от 18.01.2019 - 8 000 руб. (пункт 3.1.1 договора);
- ведение дела, представительство и отстаивание интересов в суде первой инстанции - из расчёта за 1 судебное заседание 6 500 руб. (пункт 3.1.2 договора);
- иные юридические услуги - определяется дополнительным соглашением (пункт 3.1.3 договора).
Оплата услуг представителя произведена истцом в сумме 8 000 руб. платежным поручением N 291 от 23.06.2020. При вынесении решения по существу спора судом разрешен вопрос о возмещении истцу судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя (решением от 12.10.2020 с ООО СК "ВСМ" в пользу ООО "Ком-Сервис Находка" взысканы расходов на оплату услуг представителя 8 000 руб.)
Таким образом, право на возмещение судебных расходов истцом реализовало при рассмотрении арбитражным судом его искового заявления.
Учитывая изложенное, производство по заявлению о взыскании судебных расходов в рамках настоящего заявления обоснованно прекращено.
Ссылка на заключение дополнительных соглашений к договору и произведенных по ним доплат правомерно отклонены судом.
Как установлено, дополнительное соглашение от 16.08.2020 к договору на оказание юридических услуг N 1306 от 26.06.2020 заключено до окончания рассмотрения спора по существу и вынесения итогового судебного акта (резолютивная часть решения от 02.10.2020).
Предметом дополнительного соглашения от 16.08.2020 является обязанность юридического представителя оказать юридические услуги истцу по представлению интересов истца - доверителя в суде первой инстанций.
Таким образом, до разрешения судом первой инстанции вопроса о распределении судебных расходов при рассмотрении дела по существу все указанные выше доказательства, подтверждающие оказание представителем юридических услуг истцу и несение истцом расходов на оплату услуг представителя, уже имелись в наличии у ООО "Ком-Сервис Находка".
Истец обладал правом на изменение (увеличение) размера понесенных издержек с учетом условий дополнительного соглашения от 16.08.2020 к договору на оказание юридических услуг N 1306 от 26.06.2020, но не воспользовался предоставленным ему правом. Доказательств того, что судебные издержки понесены ООО "Ком-Сервис Находка" уже после вынесения решения суда от 12.10.2020 (резолютивная часть решения от 02.10.2020) не имеется.
На основании изложенного, повторное рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов невозможно.
Апелляционная жалоба не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом при вынесении обжалуемого определения.
Ошибочное толкование заявителем пунктов 28, 29 постановления Пленума ВС РФ N 1 не является основанием для отмены судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 04.02.2021 по делу N А73-10791/2020 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Судья И.В. Иноземцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка