Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2019 года №06АП-919/2019, А04-939/2017

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2019 года Дело N А04-939/2017
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Жолондзь Ж.В.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Амурдорснаб" Шиловой Ангелины Николаевны
об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2019 года принята к производству апелляционная жалоба конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Амурдорснаб" Шиловой Ангелины Николаевны на определение от 23 января 2019 года по делу N А04-939/2017 Арбитражного суда Амурской области, судебное разбирательство назначено на 11 часов 00 минут 3 апреля 2019 года (время хабаровское).
Заявитель жалобы в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) 29 марта 2019 года подал ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству.
В силу части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле.
Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 3 апреля 2019 года определением от 15 февраля 2019 года, а ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи направлено в Шестой арбитражный апелляционный суд 29 марта 2019 года.
При таких обстоятельствах возможность соблюдения предусмотренного статьями 73, 74, 153.1 АПК РФ порядка совершения процессуальных действий в целях проведения судебного заседания посредством использования систем видеоконференц-связи, в том числе вынесения соответствующего определения, извещения сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствует.
Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Амурдорснаб" Шиловой Ангелины Николаевны об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Судья
Ж.В. Жолондзь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка