Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2020 года №06АП-91/2020, А73-13485/2016

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N А73-13485/2016
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Пичининой И.Е.,
судей Воронцова А.И., Ротаря С.Б.
ознакомившись с ходатайством автономной некоммерческой организации "Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы"
о предоставлении дополнительных документов
в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Лишая Андрея Павловича
на определение от 27.12.2019
по делу N А73-13485/2016 (вх.127547)
Арбитражного суда Хабаровского края
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной
ответственностью "Полесье" (ОГРН 1042700137820, ИНН 2721114128)
УСТАНОВИЛ:
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 по делу N А73-13485/2016 (N 06АП-91/2020) в рамках рассмотрения апелляционной жалобы назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено АНО Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы, эксперту Кузнецову Андрею Владимировичу.
17.03.2020 от эксперта АНО "ХЛСиНЭ" Кузнецова А.В. поступило ходатайство о предоставлении проектной документации, выполненной ООО "Новый проект", номер 2-34-19 "3-х этажный 39-ти квартирный жилой дом по ул. Придорожной в селе Тополево", а также иной документации, относящейся к объекту исследования, ввиду того, что представленная в материалы дела проектная документация в копиях имеет искажения, в полной мере не подходит для исследования.
В адрес конкурсного управляющего ООО "Полесье" Аксютиной Светланы Анатольевны судом апелляционной инстанции направлен запрос о предоставлении оригиналов документов или читаемых копий, ранее представлявшихся в материалы дела.
15.05.2020 от конкурсного управляющего Аксютиной С.А. поступил ответ об отсутствии оригиналов документов, которые находились на хранении представителя конкурсного управляющего - Гордейчика А.В. В ответе указано, на приостановление Гордейчиком А.В. исполнения обязательств по договору оказания юридических услуг, на удержание им документации общества до ликвидации задолженности перед Гордейчиком А.В., согласно письму последнего, прилагаемого к ответу.
19.05.2020 в арбитражный апелляционный суд поступили копии проектной документации, с дополнительными документами от кредитора Лишая А.П., с ходатайством об их приобщении целью дальнейшего предоставления эксперту. копий проектной документации, с целью дальнейшего предоставления эксперту.
Согласно пункту 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.
Учитывая изложенные разъяснения и обстоятельства дела, апелляционный суд считает необходимым назначить судебное заседание с целью рассмотрения вопроса о приобщении представленных документов и направлении эксперту, с целью проведения судебной экспертизы.
Руководствуясь статьей 137, 184 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства экспертной организации в заседании арбитражного суда 04.06.2020 на 11 часов 45 минут в помещении суда по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45, 2 этаж, зал N 1, тел N 30-83-71, факс 30-28-16, 39-08-92, сайт http://6aas.arbitr.ru
Обязать ООО "Новый проект" - в порядке ст. 66 АПК РФ представить оригинал проектной документации номер 2-34-19 "3-х этажный 39-ти квартирный жилой дом по ул. Придорожной в селе Тополево" либо читаемую копию (с оригиналом для сверки и обозрения) до 02.06.2020.
Судом разъясняется, что в соответствии с ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
Председательствующий
И.Е. Пичинина
Судьи
А.И. Воронцов
С.Б. Ротарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка