Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2020 года №06АП-91/2020, А73-13485/2016

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2020 года Дело N А73-13485/2016
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Пичининой И.Е.,
судей Воронцова А.И., Ротаря С.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.,
участвующие в деле лица в судебное заседание не явились
рассмотрев в судебном заседании ходатайство автономной некоммерческой организации "Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы"
о предоставлении дополнительных документов
в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Лишая Андрея Павловича
на определение от 27.12.2019
по делу N А73-13485/2016 (вх.127547)
Арбитражного суда Хабаровского края
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной
ответственностью "Полесье" (ОГРН 1042700137820, ИНН 2721114128)
УСТАНОВИЛ:
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 по делу N А73-13485/2016 (N 06АП-91/2020) в рамках рассмотрения апелляционной жалобы назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено АНО Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы, эксперту Кузнецову Андрею Владимировичу.
17.03.2020 от эксперта АНО "ХЛСиНЭ" Кузнецова А.В. поступило ходатайство о предоставлении проектной документации, выполненной ООО "Новый проект", номер 2-34-19 "3-х этажный 39-ти квартирный жилой дом по ул. Придорожной в селе Тополево", а также иной документации, относящейся к объекту исследования, ввиду того, что представленная эксперту проектная документация в копиях имеет искажения, в полной мере не подходит для исследования.
В адрес конкурсного управляющего ООО "Полесье" Аксютиной Светланы Анатольевны судом апелляционной инстанции направлен запрос о предоставлении оригиналов документов или читаемых копий, ранее представлявшихся в материалы дела.
15.05.2020 от конкурсного управляющего Аксютиной С.А. поступил ответ об отсутствии оригиналов документов, которые находились на хранении представителя конкурсного управляющего. В ответе указано, на приостановление представителем исполнения обязательств по договору оказания юридических услуг, на удержание им документации общества до ликвидации задолженности перед ним, согласно письму последнего, прилагаемого к ответу.
19.05.2020 в арбитражный апелляционный суд поступили копии проектной документации, с дополнительными документами от кредитора Лишая А.П., с ходатайством об их приобщении целью дальнейшего предоставления эксперту.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления эксперта, истребованы подлинники проектной документации у ООО "Новый проект".
К судебному заседанию от ООО "Новый проект" поступили пояснения о невозможности предоставления дополнительной документации ввиду утраты подлинников, хранившихся в электронном виде.
Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, заявление рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителей.
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 55 АПК РФ эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов
Согласно пункту 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.
Эксперт в рамках настоящего дела обратился с заявлением о предоставлении дополнительных доказательств, исходя из недостаточности и ненадлежащего качества предоставленных судом документов.
Изучив материалы дела, в том числе, содержащиеся в электронной базе арбитражного суда, приходит к выводу о возможности предоставления истребуемых экспертом копий документов в соответствии с положениями ч. 3 ст. 55 АПК РФ без дополнительного их предоставления участвующими в деле лицами.
Руководствуясь статьями 55, 82-86 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство автономной некоммерческой организации "Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы" о предоставлении дополнительных документов удовлетворить.
Направить в адрес АНО "ХЛСиНЭ" копии проектной документации, выполненной ООО "Новый проект", номер 2-34-19 "3-х этажный 39-ти квартирный жилой дом по ул. Придорожной в селе Тополево", с имеющимися заключениями, представленными в томе N 1 дела N А73-13485/2016 по обособленному вх.127547 на 88 листах.
Председательствующий
И.Е. Пичинина
Судьи
А.И. Воронцов
С.Б. Ротарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка